Решение по делу № 2-1612/2023 от 25.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года                                                                                    г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.,

при секретаре Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к Денисову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

             НАО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с иском к Денисову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между Банк ВТБ (ПАО) и Денисовым А.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 3186189 рублей.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (после переименования – НАО «Первое клиентское бюро».

На момент уступки права требования, задолженность ответчика по кредитному договору составила 3131599,4 рублей, из которых: 2723216,53 рублей – сумма основанного долга, проценты – 408382,87 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15000 рублей. С учетом взыскания по судебному приказу, задолженность ответчика на момент обращения в суд составляет 2903614,53 рублей, из которых: 2615782,98 руб. – сумма основного долга, 287831,55 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

    На основании изложенного истец просит суд взыскать с Денисова Александра Валентиновича в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2903614,53 рублей, из которых: 2615782,98 руб. – сумма основного долга, 287831,55 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22718,00 рублей.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска была извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Денисов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения иска был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений на иск не представил, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Денисов А.В. заключили кредитный договор № (далее Кредитный договор) путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с которым, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 3186189,00 руб. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должно осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца суммами в размере 69116,68 руб., последний платеж – 68958,94 рублей.

          В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 3186189,00 рублей, что подтверждается детализированной выпиской по лицевому счету Денисова А.В.

Согласно договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» (после переименования – НАО «Первое клиентское бюро».

Из представленного в материалы дела расчета следует, что ответчик перестал исполнять свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 3.1.1 общих условий кредитования предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2903614,53 рублей, из которых: 2615782,98 руб. – сумма основного долга, 287831,55 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства, а также отсутствие возражений ответчика относительно правильности его расчета.

Не соглашаться с расчетом основного долга, процентов и пени, предоставленным истцом, у суда оснований нет.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 22718,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) к Денисову Александру Валентиновичу (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Денисова Александра Валентиновича в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2903614 (два миллиона девятьсот три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 53 копейки.

Взыскать с Денисова Александра Валентиновича в пользу НАО «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22718 (двадцать две тысячи семьсот восемнадцать) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     О.В. Полосина

Решение изготовлено в окончательном виде – ДД.ММ.ГГГГ