Решение по делу № 1-241/2021 от 07.09.2021

Дело № 1-241/2021 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 19 ноября 2021 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П.,

при секретаре Чараевой Я.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Брагина Е.Д., старшего помощника прокурора Веденина М.С.,

подсудимого Шарапова С.С.,

защитника – адвоката Мишура А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ШАРАПОВА Сергея Сергеевича, родившегося ДАТА, в АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, со средним образованием, не женатого, на иждивении имеющего троих детей, не работающего, военнообязанного, судимого: 1) ДАТА Каслинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, освобожден ДАТА; 2) ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 3) ДАТА и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 4) ДАТА мировым судьей судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Каслинского городского суда Челябинской области от ДАТА), с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; 5) ДАТА апелляционным приговором Каслинского городского суда Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортом на срок 3 года; Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА применена ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА и апелляционный приговор от ДАТА) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; освобожден условно – досрочно ДАТА по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА на 1 месяц 14 дней, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на день постановления приговора составляет 1 год 8 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Шарапов С.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Шарапов С.С., являясь лицом, имеющим непогашенную судимость по приговорам мирового судьи судебного участка №1 г. Касли и Каслинского района Челябинской области от ДАТА, ДАТА, ДАТА, апелляционному приговору Каслинского городского суда Челябинской области от ДАТА за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая, что не имеет законного права управлять транспортным средством, в дневное время ДАТА, более точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за управление автомобилем марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР, стал передвигаться за управлением указанного автомобиля по улицам города Кыштыма Челябинской области и ДАТА в 1130 часов у АДРЕС был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский».

В ходе проверки документов инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» лейтенантом полиции С.М.М. установлено, что у Шарапова С.С. имеются признаки опьянения. В связи с чем С.М.М., являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании п.1.1 ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ от Шарапова С.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем ДАТА составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии НОМЕР, согласно которому Шарапов С.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. После чего С.М.М., ввиду отказа Шарапова С.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, потребовал от Шарапова С.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения НОМЕР от ДАТА Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) НОМЕР от ДАТА, составленного ГБУЗ «Городская больница им А.П. Силаева» Шарапов С.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического, отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Шарапов С.С. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью.

Согласно материалам дела, Шарапов С.С. в присутствии своего защитника – адвоката Мишура А.Ю. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено (л.д. 88) и дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

В ходе рассмотрения дела суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ установил, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства Шарапова С.С., условия, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют; Шарапов С.С. осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель и защитник не возражали против судебного производства по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ.

    Суд в соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении в отношении Шарапова С.С., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шарапов С.С., обоснованное, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле и указанными в обвинительном постановлении. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шарапова С.С. по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Шарапову С.С., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности Шарапова С.С. судом установлено, что он не женат, имеет несовершеннолетнего сына, состоит в фактических брачных отношениях с Б.А.С. , занимается воспитанием и материально содержит ее двоих детей, один из которых является малолетним, официально не работает, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ.

    Обстоятельством, смягчающим наказание Шарапова С.С. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в качестве подозреваемого.

Также в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Шарапова С.С., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать наличие малолетнего ребенка, поскольку, как установлено в судебном заседании, Шарапов С.С. длительное время состоит в фактических брачных отношениях с Б.А.С. , занимается воспитанием и содержание ее детей.

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шарапова С.С. в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительный характеризующий материал, состояние физического здоровья, наличие двоих несовершеннолетних детей, заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шарапова С.С., предусмотренным ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Шарапов С.С. совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору от ДАТА, и наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, Шараповым С.С. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Шарапову С.С. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для назначения Шарапову С.С. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ - не назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ст. 73 УК РФ – назначения наказания условно, суд не усматривает, ч.3 ст. 68 УК РФ – назначение наказания без учета рецидива преступлений, поскольку это не сможет обеспечить достижение целей применения наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, полагает, что они могут быть достигнуты только при изоляции Шарапова С.С. от общества.

По мнению суда, наказание, связанное с изоляцией подсудимого от общества, в данном случае, будет являться адекватной мерой уголовно – правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Шараповым С.С. в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортом, назначенного по апелляционному приговору Каслинского городского суда Челябинской области от ДАТА (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА), не отбытый срок которого на день вынесения приговора составляет 1 год 8 дней.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Шараповым С.С. в период отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортом, назначенного по апелляционному приговору Каслинского городского суда Челябинской области от ДАТА (с учетом постановления Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА), окончательное наказание Шарапову С.С. суд считает необходимым назначить по правилам ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Шарапову С.С. в исправительной колонии строгого режима.

    Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности Шарапова С.С., до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым отменить и избрать в отношении Шарапова С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ

п р и г о в о р и л:

ШАРАПОВА Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 6 (шесть) месяцев, назначенного Шарапову С.С. по апелляционному приговору Каслинского городского суда Челябинской области от 15 мая 2019 г., и окончательно к отбытию назначить Шарапову С.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Шарапова С.С. - отменить.

    До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного Шарапова С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу. Осужденного Шарапова С.С. взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Шарапову С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Шарапова С.С. под стражей с даты заключения под стражу ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

- освободить Б.А.С. от ответственного хранения автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР, ключей от автомобиля, паспорта транспортного средства НОМЕР, свидетельства о регистрации транспортного средства серии НОМЕР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Шараповым С.С., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Шарапов С.С. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.