Решение по делу № 1-466/2023 от 03.11.2023

Дело (№)

УИД (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года                                 г. Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П.,

при секретаре судебного заседания Беловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Нижегородского транспортного прокурора Торопова В.С., подсудимого Козлова В.В., защитника адвоката Лифановой Н.А., представившей удостоверение № 2004 и ордер № 46202 от 28.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Козлова Владислава Валерьевича, (данные обезличены)

(данные обезличены),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) Козлов В.В., находясь на расстоянии 25 метров от угла (адрес обезличен), на земле увидел сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Козлов В.В. поднял и развернул найденный им сверток, в котором обнаружил порошкообразное вещество белого цвета, по внешним признакам похожим на наркотическое средство, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления. Реализуя указанный преступный умысел, Козлов В.В., находясь на указанном месте, взял себе и тем самым незаконно приобрел порошкообразное вещество в синей изоленте, которое содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,34 грамма. Затем Козлов В.В. на месте приобретения наркотического средства часть вещества употребил, а оставшуюся часть пересыпал в бумажный сверток, который убрал в упаковку из-под круассан и положил в красную сумку, находящуюся при нем, где начал незаконно хранить без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. (ДД.ММ.ГГГГ.) 35 минут Козлов В.В., продолжая незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, находясь около здания железнодорожного вокзала станции (адрес обезличен) по адресу: (адрес обезличен), был задержан сотрудниками полиции и сопровожден для проведения личного досмотра в служебное помещение по адресу: (адрес обезличен). В ходе проведения личного досмотра в период времени (ДД.ММ.ГГГГ.) у Козлова В.В. в красной сумке в упаковке из-под круассан был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона массой 0,34 грамма, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Козлов В.В. виновным признал себя полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Козлов В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, что наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание, предусмотренное за совершенное Козловым В.В. преступление, не превышает предусмотренного ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников судопроизводства, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Козлова В.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Козлов В.В. (данные обезличены)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Козлов В.В. (данные обезличены)

Поведение и активная позиция подсудимого в суде не вызывают у суда сомнений во вменяемости Козлова В.В., возможности в полной мере осознавать характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В связи с указанным, суд признает Козлова В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Козлова В.В., суд признает и учитывает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого учитывает дачу подробных признательных показаний, в том числе в объяснении от (ДД.ММ.ГГГГ.); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников.

Объяснения подсудимого от (ДД.ММ.ГГГГ.) суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Указанные объяснения не могут признаваться как явка с повинной, однако учитываются судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Козлова В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимость по приговору (данные обезличены) в силу положений п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступлений.

Поскольку Козловым В.В. совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Козловым В.В. преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания или отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд полагает целесообразным назначить подсудимому Козлову В.В. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих обстоятельств не установлено.

Наказание в виде лишения свободы Козлову В.В. суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, дав ему возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку суд считает, что подсудимый как личность опасности для общества не представляет и может быть исправлен в условиях свободы, но с возложением на него определенных обязанностей, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного и ранее совершенного преступлений, а также личность подсудимого и его поведение во время испытательного срока, суд сохраняет условное осуждение Козлова В.В. по приговору (данные обезличены).

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для конфискации сотового телефона марки «Honor», изъятого у Козлова В.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ не имеется, поскольку обвинение не содержит указание на совершение преступления с использованием данного телефона. В связи с указанным сотовый телефон подлежит возвращению Козлову В.В.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Козлова Владислава Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого осужденный Козлов В.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, куда периодически являться на регистрацию в установленные данным органом дни;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру процессуального принуждения в отношении Козлова В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор (данные обезличены) в отношении Козлова В.В. в части условного осуждения исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «Honor» в корпусе серого цвета SN: (№) c сим-картой «Билайн» в силиконовом чехле, хранящийся (данные обезличены) – возвратить по принадлежности Козлову В.В.;

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон в бесцветном прозрачном полимерном пакетике массой после проведения экспертизы 0,31 грамма и два фрагмента бумаги бело-серого цвета, находящиеся (данные обезличены) - хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его постановления.

.

.

Судья                                 И.П. Кучин

.

.