Решение по делу № 1-314/2020 от 17.04.2020

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года                                                                                           г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Горностаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Огородниковой А.А., подсудимой Сергеенко Т.В., защитника Черепановой Т.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-314/2020 в отношении:

Сергеенко Татьяны Владимировны, ...., не судимой,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Сергеенко Т.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Подсудимая Сергеенко Т.В. 9 февраля 2020 года не позднее 05 часов 06 минут, находилась в квартире, расположенной по адресу <адрес обезличен>, где между ней и ее племянником РВА произошла ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у Сергеенко Т.В. возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью РВА с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой умысел, Сергеенко Т.В., испытывая к РВА личную неприязнь, осознавая характер своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью РВА, умышленно нанесла ножом РВА удар в область живота, чем причинила РВА телесное повреждение в виде колото-резаного ранения на передней брюшной стенке (в левом мезогастрии), проникающего в брюшную полость, сопровождавшегося сквозными ранениями тонкой кишки и ее брыжейки, ранением ободочной кишки, излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеумом), относящееся к категории повреждений причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

        Подсудимая Сергеенко Т.В. при наличии согласия государственного обвинителя Огородниковой А.А., потерпевшего РВА заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

        Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

        Подсудимая Сергеенко Т.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Сергеенко Т.В. поддержала заявленное ей ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

        Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Сергеенко Т.В. согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено ей в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Действия подсудимой Сергеенко Т.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        Сомнений во вменяемости подсудимой Сергеенко Т.В. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимая Сергеенко Т.В. на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состояла, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимой, ее адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Сергеенко Т.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное..

        При назначении наказания подсудимой Сергеенко Т.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой Сергеенко Т.В., в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

            В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

            Принимая во внимание данные о личности подсудимой Сергеенко Т.В., которая .... однако по прежнему месту работы характеризовалась исключительно положительно, не судима, ни в чем предосудительном замечена не была, ее посткриминальное поведение является безупречным, в судебном заседании искренне раскаялась в содеянном, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения Сергеенко Т.В. новых преступлений без изоляции ее от общества, считает справедливым назначить ей наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ - не более двух третей максимального срока лишения свободы, условно, без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденной, будет соответствовать тяжести содеянного, личности Сергеенко Т.В. и будет способствовать ее исправлению, обеспечит достижение целей наказания.

            Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни семьи подсудимой Сергеенко Т.В., которая не замужем, никого на своем иждивении не имеет, имеет постоянное место жительства, то есть имеет все условия для нормального проживания и исправления.

        Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Сергеенко Т.В. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

        С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, хотя и не судимой, положительно характеризующейся, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Сергеенко Т.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

Сергеенко Татьяну Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Сергеенко Т.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Меру пресечения Сергеенко Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, хранящийся в камере хранения ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», - уничтожить; медицинскую карту, переданную на хранение в ГБУЗ ИОКБ г. Иркутска, – оставить в распоряжении указанного медицинского учреждения по вступлении приговора в законную силу после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Председательствующий