Решение по делу № 2-4648/2015 от 30.04.2015

КОПИЯ

Дело № 2-<......>/2015 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Подольской Н.В.,

при секретаре Лукиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Серебрякову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор о предоставлении кредита № <......> на сумму <......>, перечислив его на открытый в Банке на имя ответчика банковский счет. Истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства по кредитному договору, связанные с предоставлением ответчику соответствующих денежных средств в порядке зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, однако ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, не регулярно и не в полном объеме вносятся суммы денежных средств. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <......>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <......>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы в суде представителю – ФИО, который в судебное заседание явился, возражений касательных существа иска не представил.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы, содержащие в ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Серебряков А.А. обратился к истцу с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении и «Условиях предоставления потребительских кредитов «Банка», в рамках которого просил предоставить ему кредит в сумме <......> руб. путем зачисления суммы кредита на открытые в рамках договора банковские счета.

Банк в рамках заключенного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ перечислил на счет ответчика № <......> сумму кредита <......>, и в тот же день перечислил сумму кредита <......> на банковский счет ответчика № <......>, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты и тем самым заключил кредитный договор № <......> в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. 432, ст. 435, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставлен в сумме <......> под 24 % годовых на срок 1462 дней, размер ежемесячного платежа – <......> руб., а за последний месяц – <......>.

Согласно условиям кредитного договора (п. 4.2 Условий) для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом (п. 4.1 Условий).

Ответчик должен был ежемесячно вносить на счет сумму очередного платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий кредитного договора ответчик совершал платежи несвоевременно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес только <......> руб.

Таким образом, заемщик, получив кредитные денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета, принял на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, однако заемщик свои обязательства не исполнил надлежащим образом.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком в нарушении ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом.

Согласно п. 8.1 Условий ответчик обязан в порядке и на условиях кредитного договора вернуть Банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. С той даты, когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором стороны установили процентную ставку за пользование кредитом в размере 0,2 % годовых от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, которая согласно представленному истцом расчету составляет <......>, в том числе, непогашенный основной долг – <......>, непогашенные проценты за пользование кредитом – <......>, непогашенная плата за пропуск платежей – <......> руб., начисленная неустойка за просрочку оплаты задолженности – <......>. Расчет сумм задолженности судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик сумму задолженности по кредитному договору не оспорил, сведений о выплате указанного долга в полном объеме или в его части не представил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлялось.

На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности исковых требований по праву и по размеру, и о возможности их удовлетворения.

В силу ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <......>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка - удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова А.А. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № <......> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <......> руб. <......> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> руб. <......> коп., а всего <......> рублей <......> копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья (подпись)

КОПИЯ ВЕРНА

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года