Решение по делу № 2а-280/2018 от 05.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2018 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Веретельник ФИО9 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волчихинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Марченко Н.В. об оспаривании требования о совершении действий,

У С Т А Н О В И Л :

Веретельник С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Волчихинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Марченко Н.В. об оспаривании требования о совершении действий, вязанных с оформлением наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ №.

Административный истец Веретельник С.В., ее представители Поздышев А.Б., Коломоец А.Ф. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, ссылаясь на незаконность вынесенного судебным приставом-исполнителем требования.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Марченко Н.В., представитель Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, суд, на основании ч. 6 ст. 226 КАС России полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Волчихинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Уланова И.К. исковые требования не признала и пояснила, что при проверке исполнительного производства ею было выявлено необоснованно вынесенное оспариваемое требование судебного пристава-исполнителя Марченко Н.В., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ оно было отменено постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Улановой И.К.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч. 2 ст. 225 КАС России). Аналогичная норма установлена ч. 2 ст. 194 названного кодекса.
Таким образом, нарушение прав и свобод административного истца, необходимость в их восстановлении является обязательным основанием для удовлетворения заявления о признании незаконными действий и решений судебного пристава-исполнителя.

Поскольку допущенные нарушения прав Веретельник С.В., за восстановлением которых она обратилось в порядке административного судопроизводства, были устранены в полном объеме в результате отмены ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом ОСП по Волчихинскому району введенных обжалуемым требованием действий по оформлению наследственных прав, принятия судебного решения в целях защиты нарушенных прав, законных интересов административного истца не требуется.
Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что оспариваемым требованием должностного лица в настоящее время нарушаются права и свободы Веретельник С.В., создаются препятствия к осуществлению ею своих прав и свобод, а так же то, что на нее незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить производство по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ч. 2 ст. 194, ст. 195, 225, ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Веретельник ФИО9 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Волчихинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Марченко Н.В. об оспаривании требования о совершении действий прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Волчихинский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Грибанов В.С.