Решение по делу № 2-5045/2024 от 30.07.2024

Дело № 2-5045/2024

УИД 25RS0003-01-2024-004112-08

мотивированное решение

составлено 06.09.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года                       г.Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ахунбаеву Сардорбек Рустамтановичу о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обосновании исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Виновным лицом в ДТП является ответчик Ахунбаев С.Р., управлявший на момент ДТП автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В отношении ответчика риск гражданской ответственности на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО. Данное событие было признано страховым случаем и истцом было выплачено страховое возмещение в размере 118568 рублей. Просил взыскать с ответчика сумму ущерба 118568 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 3571,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в тексте искового заявления просил, рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту регистрации.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст. ст.113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Ватракшина С.В. и автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Ахунбаева С.Р.

В результате произошедшего ДТП причинены механические повреждения автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается копиями материала ДТП.

Риск гражданской ответственности на момент ДТП в отношении автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был застрахован по договору ОСАГО в СПАО «Ингострах», однако страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ, а период использования транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность пострадавшего застрахована в СК «Пари».

Потерпевший обратился в СК «Пари» с заявлением о выплате ему страхового возмещения.

СК «Пари», признав ДТП страховым случаем, организовало осмотр транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов автомобиля пострадавшего с учетом износа 184020,90 рублей.

СК «Пари» признав случай страховым произвело выплату страхователю по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118568 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» произвело оплату по платежному требованию СК «Пари» на сумму 118568 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом "е" части 1 названной статьи к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Солдатовым Н.Н. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № в виде электронного документа через официальный сайт общества, согласно которому транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, было застраховано на срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении любых водителей (без ограничения), при этом установлен период использования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, имеющимся в базе данных РСА, страховой полис ХХХ № на дату ДД.ММ.ГГГГ не действовал.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт наличия вины ответчика в причинении ущерба имуществу страхователя нашел свое подтверждение, поскольку ДТП произошло не в период использования требованного средства, в связи с чем, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика суммы ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 118568 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Ахунбаеву Сардорбек Рустамтановичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Ахунбаева Сардорбек Рустамтановича (водительское удостоверение № №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) сумму ущерба в порядке регресса 118568 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3571,36 рублей, всего взыскать 122139 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ершов А.В.