Решение по делу № 2-4101/2021 от 23.07.2021

УИД48RS0001-01-2021-004432-83                                            Дело № 2-4101/2021

РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года                                                                        город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи          Животиковой А.В.,

при секретаре                                      Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО БАНК «Финансовая Корпорация «Открытие» к Макашову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности,

                                                              УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к    Макашову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 07.06.2012 года <данные изъяты> и ответчик заключили о предоставлении банковских услуг, содержащий элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, по условиям которого Макашову С.В. предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., процентная ставка по договору – 30 % годовых. 01 января 2019 года <данные изъяты> было присоединено к ПАО Банк «ФК Открытие». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату долга за период с 27.09.2019 года по 01.02.2021 года образовалась задолженность в сумме 208 234 руб. 70 коп., которую истец просил взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

       Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснил, что 22.09.2021 года двумя платежами по 70 150 руб. 61 коп. и 1 149 руб. 39 коп. им погашена задолженность перед истцом, о чем предоставил выписку по карточному счету, не оспаривал, что размер его задолженности составляет 118 руб. и что задолженность погашалась после поступления в су4д искового заявления.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 07.06.2012 года Макашов С.В. обратился в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении платежной карты «Универсальная» с лимитом 300 000руб..

В результате переименований и реорганизаций кредитором по указанному договору является ПАО БАНК «Финансовая Корпорация «Открытие».

Максимальный срок кредитования 99 месяцев.

По условиям договора заемщик принял обязательства возвращать долг, путем внесения платежей, предусмотренных графиком, 1 числа каждого месяца.

Полная стоимость кредита -30% годовых.

Подписью в справке об условиях кредитования заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями и Правилами предоставления банковских услуг, Тарифами банка, которые были предоставлены ему для ознакомления в письменном виде, а также с полностью кредита и порядком ее расчета до заключения договора о предоставлении банковских услуг.

Заемщик выразил согласие и с тем, что Банк вправе устанавливать размер возможного кредита на банковскую карту по своему усмотрению.

Согласно выписке по счету заемщику Макашову С.В. предоставлен кредит в сумме 300 000 руб.

Договором предусмотрено, что за несвоевременное внесение ежемесячного минимального платежа банк вправе взимать пеню в размере 1% от общей суммы задолженности.

Из материалов дела следует, что за период с 27.09.2019 по 01.02.2021 по договору образовалась задолженность в сумме 208 234 руб. 70 коп., состоящая из суммы основного долга – 180 143 руб. 99 коп., процентов за пользование кредитом – 26 149 руб. 39 коп., пени – 1 941 руб. 32 коп.

    Доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком представлена выписка по карточному счету от 23.09.2021 года, согласно которой задолженность Макашова С.В. перед ПАО БАНК «Финансовая Корпорация «Открытие» по состоянию на 23.09.2021 года составляет 118 руб., таким образом, решение в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 208 116 руб. 70 коп. не подлежит приведению к исполнению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку решением удовлетворен иск    ПАО БАНК «Финансовая Корпорация «Открытие», которым при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 5 282 руб., сумма задолженности в размере 208 116 руб. 70 коп. погашена ответчиком после подачи искового заявления, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                     РЕШИЛ:

Взыскать с Макашова Сергея Николаевича в пользу ПАО БАНК «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму основного долга в размере 180 143 руб. 99 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 26 149 руб. 39 коп., пени в размере 1 941 руб. 32 коп., а всего денежные средства в размере 208 234 руб. 70 коп., судебные расходы в сумме 5 282 руб.

Решение в части взыскания денежных средств в размере 208116 руб. 70 коп. не приводить к исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 30.09.2021.