Решение по делу № 1-159/2021 от 29.07.2021

Дело № 1-159/2021г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес, ЧР                                                                                     03 сентября 2021 года

             Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего- судьи Ибрагимова А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО3,

подсудимой ФИО2,

защитника- адвоката коллегии адвокатов «Самханов и партнеры» ФИО4 представившего служебное удостоверение № и ордер № от 16.08.2021г.,

при секретаре                                                                             ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЧИАССР, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним образованием, не работающей, замужней, имеющей 4 малолетних ребенка, зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес>, пер.Южный, <адрес>, проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, узнала, что ФИО6 получает пенсионные выплаты по потере кормильца в размере 8 000 рублей, которые ей не хватает. В этот момент у нее возник преступный прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана - денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 под предлогом оказания ей помощи в подготовке необходимых документов для увеличения пенсионных выплат по случаю потери кормильца за денежное вознаграждение в сумме 160 000 рублей и во исполнение своего преступного прямого умысла, в тот же день примерно в 15 часов 20 минут, точное время не установлено, предложила Потерпевший №1, свою помощь в подготовке необходимых документов для увеличения ей пенсионных выплат по случаю потери кормильца за денежное вознаграждение в сумме 160 000 рублей, при этом достоверно зная, что не собирается выполнить взятые на себя обязательства, на что Потерпевший №1 неосведомленная о преступных намерениях ФИО2 согласилась на предложение последней, и они договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства Потерпевший №1

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана – денежных средств в сумме 160 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, точное время не установлено, пришла по месту жительства Потерпевший №1 где Потерпевший №1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, передала последней для подготовки необходимых документов для увеличения ей пенсионных выплат по случаю потери кормильца, денежные средства в сумме 160 000 рублей, которые ФИО2 похитила путем обмана, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму

Впоследствии ФИО2 похищенные путем обмана денежные средства в сумме 160 000 рублей потратила по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО2, в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна полностью, и в присутствии своего защитника поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами дела по окончании производства следствия по делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель по делу, защитник подсудимой, потерпевшая в своем заявлении выразили свое согласие с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО2, полностью согласна с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление которое инкриминируется ей относится к категории преступлений средней тяжести, ходатайство подсудимой ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению и у суда имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч.2 ст.159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначения наказания подсудимой, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, а также обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание ФИО2, обстоятельствами в соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются, наличие малолетних детей у виновной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд, также признает смягчающими обстоятельствами полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлены.

Оценивая в совокупности, данные о личности ФИО2, её отношение к совершенному преступлению, осознание своей вины, позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2, без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденная должна будет доказать свое исправление под контролем со стороны государственного специализированного органа. Именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

При назначении наказания ФИО2, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом изложенных обстоятельств и данных о личности ФИО2, которая характеризуется положительно, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимой совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

    Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, не имеется.

Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимой меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании защиту подсудимой осуществляли защитники по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату их труда в ходе предварительного расследования: - в сумме 9550 рублей, в судебном заседании в сумме 4500 рублей, суммы относятся к процессуальным издержкам и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2, обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, систематически- один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки.

Меру пресечения осужденной ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи ФИО2, в размере 15050 рублей с осужденной ФИО2, не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований гл.45.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и по вступлении приговора суда в законную силу в кассационном порядке в Пятый Кассационный суд общей юрисдикции через Гудермесский городской суд Чеченской Республики, в порядке, установленном гл. 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае обжалования приговора осужденная имеет право в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Председательствующий:                  подпись

Копия верна:

Федеральный судья                                                                                      А.И.Ибрагимов