Решение по делу № 2-4525/2022 от 04.05.2022

2-4525/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.06.2022

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Карелиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахтина Александра Игоревича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пахтин А.И. обратился в суд с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал следующее.

В период его нахождения в филиале больницы №2 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области были нарушены его права – не выданы расписки от имени администрации исправительного учреждения с указанием даты передачи жалобы осужденного представителю исправительного учреждения, что повлекло причинение ему моральных страданий, которые он оценивает в 3 000 руб.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, Филиал "Областная больница №2" ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России.

Истец в судебное заседание не явился, извещался путем направления соответствующих извещений по месту отбытия им наказания.

Представитель ответчика и третьих лиц ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области Луткова Л.П. исковые требования не признала,

Представитель Филиала "Областная больница №2" ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки не сообщил.

Прокурор Колпакова О.С. в своем заключении по делу указала, что истец не представил доказательств ненадлежащего оказания ему медицинской помощи. В связи с нарушением администрацией исправительного учреждения прав истца в части выдачи ему расписок с указанием даты передачи его жалобы представителю исправительного учреждения требования истца о компенсации морального вреда заявлено обосновано и подлежит удовлетворению в сумме 5000 руб.

Заслушав пояснения представителя ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав, законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу ч.1,2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

Согласно ч.4 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные имеют право обращаться с предложениями, заявлениями и жалобами к администрации учреждения или органа, исполняющего наказания, в вышестоящие органы управления учреждениями и органами, исполняющими наказания (далее - вышестоящие органы), суд, органы прокуратуры, органы государственной власти и органы местного самоуправления, к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченному по правам человека в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по правам ребенка в субъекте Российской Федерации, уполномоченному по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации, в общественные наблюдательные комиссии, общественные объединения, а также в соответствии с международными договорами Российской Федерации в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека.

В силу ч.2 ст. 24 Конституции Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 58 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений о принятии предложений, заявлений, ходатайств и жалоб осужденному выдается расписка от имени администрации исправительного учреждения с указанием даты передачи жалобы представителю исправительного учреждения.

В ходе проведенной Свердловской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проверки по жалобе истца от 24.03.2021 было установлено, что администрацией ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области не выполняются положения п. 58 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений в части выдачи осужденным расписок с указанием даты передачи жалобы осужденного представителю исправительного учреждения.

Указанное бездействие администрации ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области свидетельствует о явном нарушении прав истца.

Согласно ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ФСИН России, как главный распорядитель бюджетных средств.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. №10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Бездействие сотрудников ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, выразившееся в невыдаче истцу расписок о получении его жалоб причинило ему моральный вред.

Принимая во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства рассматриваемого дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, длительность нарушения права истца, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Доводы истца о ненадлежащем оказании ему медицинских услуг в Филиале "Областная больница №2" ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, истцом не доказаны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Пахтина Александра Игоревича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Пахтина Александра Игоревича компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2022.

Судья: