Решение по делу № 2-213/2022 от 30.05.2022

УИД № 58RS0022-01-2022-000562-64

Производство № 2-200/2022

Определение

30 июня 2022 года                                                               р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи А.В. Никина, при секретаре судебного заседания Пищенко Н.В.,

с участием истца Боковой Е.Н., её представителя адвоката Ольхова С.Г., представившего удостоверение 945 и ордер № 3283 от 25 мая 2022 года, ответчика Якушова И.Д., его представителя по заявлению Швецовой И.А., третьего лица Якушовой Е.И., представителя третьего лица Суркова В.В., по доверенности от 14.06.2022 года Майоровой Н.В., помощника прокурора Мокшанского района Пензенской области Барышева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боковой Е.Н. к Якушову И.Д. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

Бокова Е.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Якушову И.Д. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, с участием ответчика Якушова И.Д. управлявшего принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак №, и автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № принадлежащего Суркову В.В. под управлением водителя Кудякина Р.В., имевшем место 23 июня 2021 года, в результате которого причинен вред средней тяжести её здоровью. В связи, с чем просит взыскать ответчика компенсацию морального вреда в 250 000 рублей.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности объединения данного гражданского дела с гражданским делом УИД № 58RS0022-01-2022-000563-61 (производство 2-213/2022), находящимся в производстве Мокшанского районного суда Пензенской области (по иску Лариной Т.М. к Якушову И.Д. о взыскании компенсации морального вреда.

Истец Бокова Е.Н. её представитель адвокат Ольхов С.Г., ответчик Якушов И.Д., его представитель по заявлению Швецова И.А., третье лицо Якушова Е.И., представитель третьего лица Суркова В.В. по доверенности от 14.06.2022 года Майорова Н.В., оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым объединить данные гражданские дела.

В соответствии со статьей 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

При данных обстоятельствах, суд полагает, что поскольку в указанных делах один и тот же ответчик, предметом иска по обоим делам является компенсация морального вреда истцам в связи с ДТП имевшим место 23 июня 2021 года, то есть данные дела однородны по содержанию, то объединение данных дел в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению указанных дел.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1), при этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3). Поскольку при ДТП 23 июня 2021 года, в результате которого причинен вред здоровью потерпевших Боковой Е.Н. и Лариной Т.М. взаимодействовали два источника опасности автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № принадлежащий ответчику Якушову И.Д., и автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № принадлежащий Суркову В.В. под управлением водителя Кудякина Р.В., постольку ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.

В связи с тем, что в данном случае невозможно рассмотреть дела без участия соответчика в связи с характером спорного правоотношения, то суд в соответствие с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, считает необходимым привлечь в качестве соответчика Суркова В.В. по своей инициативе.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 40, 151, 166 ГПК РФ

определил:

гражданское дело УИД № 58RS0022-01-2022-000562-64 (производство № 2-200/2022) по иску Боковой Е.Н. к Якушову И.Д. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП и гражданское дело УИД № 58RS0022-01-2022-000563-61 (производство 2-213/2022) по иску Лариной Т.М. к Якушову И.Д. о взыскании компенсации морального вреда, объединить в одно производство, присвоив гражданскому делу УИД № 58RS0022-01-2022-000562-64 (производство № 2-200/2022).

Привлечь в качестве соответчика по гражданскому делу по иску Боковой Е.Н., Лариной Т.М. к Якушову И.Д. о взыскании компенсации морального вреда Суркова В.В., <адрес>.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на них лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, и в соответствии со ст. 57 ГПК РФ представить суду данные доказательства.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ стороны вправе ходатайствовать перед судом об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии со ст. 150 ГПК РФ не предоставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ стороны имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных постановлений, в том числе получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" копии судебных постановлений, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Стороны должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, выполнять процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ: истец имеет право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик имеет право признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. ст. 153.1 -153.10 ГПК РФ, стороны могут пройти процедуру примирения на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности и процедуры медиации. Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Стороны имеют возможность обратиться за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, в целях урегулирования спора или использовать другие примирительные процедуры. Предложить сторонам ко дню назначенного судом собеседования урегулировать спор при помощи процедуры примирения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле положения ст. 167 ГПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству 30 июня 2022 года в 11 часов 00 минут провести беседу в Мокшанском районном суде Пензенской области по адресу: Пензенская область, р.п. Мокшан, ул. Советская, 35, факс/тел.2-87-63, адрес официального сайта суда mokshansky.pnz.sudrf.ru, адрес электронной почты: mokshansky.pnz@sudrf.ru, о чем известить лиц, участвующих в деле.

Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://mokshansky.pnz.sudrf.ru/.

Определение, в силу части 3 статьи 331 ГПК РФ самостоятельному обжалованию не подлежит.

<данные изъяты>