Решение по делу № 1-409/2019 от 10.09.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2019 года                        г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной М.Ф

При секретаре ФИО3

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО6

Подсудимого ФИО2

Адвоката ФИО4 представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>а <адрес>, гр-на РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не имеющего регистрации, находящегося СИЗО-1 <адрес>, ранее судимого

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30, п «а» ч 3 ст. 158 УК РФ, суд

            У С Т А Н О В И Л

ФИО2 в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, решил совершить хищение чужого имущества. С этой целью, реализуя преступный умысел, ФИО2 подошел к <адрес> принадлежащей Потерпевший №1 и руками выдавил створку окна, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник внутрь квартиры. Находясь в помещении указанной квартиры, ФИО2 обыскал помещение квартиры с целью обнаружения материальных ценностей и попытался умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить имущество, принадлежащие Потерпевший №1, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно поскольку ничего ценного не обнаружил и с места преступления скрылся.

Таким образом ФИО2 выполнил все зависящие от него преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, однако не довел до конца свои преступные действия по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч 3 ст. 30 п. «а» ч 3 ст. 158 УК РФ покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление относящиеся к категории тяжкого, по месту жительства и в быту характеризуется посредственно, на диспансерных учетах не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание предусмотренном ст. 63 УК суд признает рецидив преступлений по отношению к судимости;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Суд в соответствии со ст. 6,60, 61, 62 ч 5,66, ч 2 ст. 68 УК РФ полагает необходимым назначить наказание связанное с лишением свободы, с применением дополнительного наказания, в виде ограничения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа суд находит возможным не применять с учетом личности виновного.

Оснований для применения к подсудимому положений ч 6 ст. 15 ст. 64, 73 УК РФ предусматривающих, изменение категории на более мягкую назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, или условного осуждения, суд не усматривает.

В соответствии со ст.47 ч 4 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, срок его отбытия исчислять с момента отбытия основного наказания.

В соответствии со ст. 58 ч 1 п «в» УК РФ отбывание наказания следует определить в колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

             П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч 3 ст. 30 п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в 2 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свобода 1 (один год.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения дополнительных наказаний по настоящему приговору с приговором <данные изъяты> и окончательно к отбытию определить 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Срок отбытия дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.

В соответствии со ст. 53 УК РФ при отбытии наказания в виде ограничения свободы: ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбытия основного наказания, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным.

Меру пресечения оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств по делу <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела, судом апелляционной инстанции.

Судья                                    ФИО10