Решение по делу № 11-182/2021 от 21.05.2021

Мировой судья: Кулаковская О.А. Дело № 11-182/2021 25 июня 2021 года УИД: 29MS0072-01-2020-002085-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.

при секретаре Власовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело № 2-8/2021-9 по иску Муниципального унитарного предприятия города Лабинска «Тепловые сети» к Виноградову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия города Лабинска «Тепловые сети» на решение мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 11 января 2021 года,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие города Лабинска «Тепловые сети» обратилось (далее – МУП города Лабинска «Тепловые сети») в суд с иском к Виноградову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчику за период с 01 октября 2017 года по 30 апреля 2018 года по указанному адресу были предоставлены коммунальные услуги по подаче тепловой энергии, однако предоставленные услуги ответчиком оплачены не были, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 30 апреля 2018 года составила 32 307 рублей 17 копеек.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 32 307 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 169 рублей 22 копейки, а также почтовые расходы в размере 50 рублей.

Истец МУП города Лабинска «Тепловые сети», извещенный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Ответчик Виноградов <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица – Администрация Лабинского городского поселения Лабинского района Краснодарского края, АО «Газпром газораспределение Краснодар», извещенные надлежащим образом, представителей в суд не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц.

11 января 2021 года мировой судья постановил решение, которым отказал в удовлетворении исковых требований МУП города Лабинска «Тепловые сети» к Виноградову <данные изъяты>. о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья пришел к выводу о том, что услугами истца по поставке тепловой энергии в квартиру ответчик в спорный период истцом не пользовался. В квартире, принадлежащей ответчику, установлен газовый котел, имеется индивидуальное отопление. Ответчик заключил договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар». Оплату за центральное отопление ресурсоснабжающей организации ответчик не осуществлял с 2012 года, расторгнув договор 31 декабря 2012 года.

С вынесенным решением не согласился истец МУП города Лабинска «Тепловые сети» и в апелляционной жалобе просит его отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указал, что мировой судья оставил без внимания тот факт, что переход на индивидуальную систему отопления отдельного жилого помещения в многоквартирном доме не освобождает собственника такого жилого помещения от оплаты поставляемой централизованно коммунальной услуги отопления, в том числе, в части потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. Полагает, что ответчик произвел переоборудование жилого помещение с нарушением норм законодательства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец МУП города Лабинска «Тепловые сети», извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил.

Ответчик Виноградов <данные изъяты> в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Третьи лица – Администрация Лабинского городского поселения Лабинского района Краснодарского края, АО «Газпром газораспределение Краснодар», извещенные надлежащим образом, представителей в суд апелляционной инстанции не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, части 1 статьи 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ответчик Виноградов <данные изъяты> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета абонента, за период с 01 октября 2017 года по 30 апреля 2018 года МУП города Лабинска «Тепловые сети» начислило ответчику плату за тепловую энергию в сумме 32 307 рублей 17 копеек.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании подпункта «з» пункта 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила), потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствие с подпунктом «е» пункта 4 Правил отопление является одним из видов коммунальных услуг и предусматривает подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, нормальной температуры воздуха.

В силу пункта 40 Правил потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Предыдущая редакция пункта 40 Правил предусматривала, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Постановлением от 20 декабря 2018 года N 46-П Конституционный Суд дал оценку конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Оспоренное положение являлось предметом рассмотрения постольку, поскольку на его основании разрешается вопрос о плате за коммунальную услугу по отоплению, подлежащей внесению собственниками и пользователями расположенных в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, жилых помещений, переведенных на отопление посредством индивидуальных квартирных источников тепловой энергии с соблюдением порядка переустройства системы внутриквартирного отопления, который был предусмотрен нормативными требованиями, действующими на момент проведения такого переустройства (далее - указанные потребители).

В соответствии с принятым Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации, постановлением правительства Российской Федерации от 23 февраля 2019 года № 184 внесены изменения относительно расчетов для собственников тех квартир, которые перешли на автономное отопление, соблюдая, установленный порядок переустройства.

Согласно части 1 статьи 25 ЖК РФ переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

По делу установлено, что многоквартирный жилой <адрес> края входил в программу обеспечения жилого микрорайона поселка сахарного завода тепловой энергией, осуществляемой ООО «Лабинск-Сахар».

В марте 2014 года ООО «Лабинск-Сахар» направлено уведомление граве администрации Лабинского городского поселения о невозможности продолжать программу обеспечения жилого микрорайона поселка сахарного завода тепловой энергией, в связи с отсутствием технической возможности и права продажи тепловой энергии.

19 октября 2018 года жильцы многоквартирного <адрес> края надлежащим образом уведомили МУП города Лабинска «Тепловые сети» о прекращении договорных отношений.

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 30 июля 2020 года по гражданскому делу № 2-300/2020 и в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Как установлено мировым судьей и не оспаривалось сторонами, в квартире ответчика оборудовано индивидуальное отопление, установлен газовый котел. Ответчик заключил договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар». Оплату за центральное отопление ресурсоснабжающей организации ответчик не осуществлял с 2012 года.

В соответствии со статьей 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Доводы МУП города Лабинска «Тепловые сети» о том, что ответчик произвел переоборудование жилого помещения в нарушение требований действующего законодательства, обосновано не приняты судом первой инстанции, поскольку доказательств наличия фактической возможности получения согласования порядка переустройства (переоборудования) жилого помещения и о несоответствии произведенного в отсутствие согласования переустройства данного помещения, наличия признаков угрозы жизни и здоровью граждан, а также нарушения их прав, в деле не имеется.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, суд первой инстанции верно исходил из того, что сам по себе факт ненадлежащего оформления документов по переустройству жилого помещения ответчика не дает МУП города Лабинска «Тепловые сети» права требовать оплаты задолженности, поскольку доказательств фактического предоставления данной услуги в спорный период суду не представлено.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки собранных по делу доказательств. Каких-либо процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 11 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия города Лабинска «Тепловые сети» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с даты вынесения.

Председательствующий                  И.А. Дружинин