Решение по делу № 2-8409/2016 от 24.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016 года Дело № 2-8409/2016

Абаканский городской суд Республики Хакасия в городе Абакане в составе:

председательствующего Соловьева В.Н.

при секретаре Чепурновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № к Загвозкина НВ, Загвозкина (Максимова) ТП, Мамедова ЕВ, Баринова ЕВ Извекова ТВ о взыскании денежных средств по кредитному договору,

с участием: ответчиков – Загвозкина НВ, Мамедова ЕВ, Извекова ТВ, Баринова ЕВ,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № (далее – Банк) обратился в суд с иском к Загвозкина НВ, Загвозкина ТП о взыскании ссудной задолженности, требования мотивируя тем обстоятельством, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ЗВМ был заключен кредитный договор на сумму 396 000 рублей на срок 59 месяцев под 22,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ЗВМ умер, обязательства по возврату кредита и процентов не исполняются. Просит взыскать с наследником умершего заемщика- Загвозкина НВ, Загвозкина ТП, а также иных наследников, принявших наследство после смерти ЗВМ, в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 252 458 руб. 83 коп., в том числе: долг по кредиту в размере 220 680 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом в размере 31 777 руб. 95 коп.,расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники, принявшие наследство: Мамедова ЕВ, Баринова ЕВ, Извекова ТВ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Загвозкина НВ, Мамедова ЕВ, Извекова ТВ, Баринова ЕВ в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, суду пояснили, что они обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после их умершего отца- ЗВМ, но свидетельство о праве на наследство им еще не выдано. Наследственное имущество состоит из 5/8 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, и автомобиля LADA LARGUS. О других долгах их умершего отца им ничего не известно. То обстоятельство, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с Банком, не оспаривали, о назначении судебной оценочной экспертизы не просили. Загвозкина (Максимова) Т.П. наследство после смерти бывшего супруга ЗВМ не принимала, брак между нею и ЗВМ был расторгнут в 2002 году.

Ответчик Загвозкина (Максимова) Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом судом извещалась, в адрес суда вернулись конверты с отметками «истек срок хранения».

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ЗВМ был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ЗВМ «Потребительский кредит» в сумме 396 000 руб. под 22,50% годовых на цели личного потребления на срок 59 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ЗВМ. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренные кредитным договором.

Обязательство по предоставлению ЗВМ кредита в сумме 396 000 руб. Банк исполнил путем зачисления средств на банковский счет, что следует из выписки по счету.

Ответчик ЗВМ обязался начиная с декабря 2012 года производить ежемесячные аннуитетные платежи в сумме 11 152 руб. 05 коп. в погашение основного долга и процентов по 21 числам каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 655 руб. 33 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно подпункту 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из представленной Банком выписки со ссудного счета ЗВМ усматривается, что с октября 2015 года заемщик прекратил исполнять свои обязанности по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и по уплате процентов в размере, установленном графиком гашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ЗВМ умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в то числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы они ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела на имущество умершего ЗВМ наследниками первой очереди по закону, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются дочери наследодателя Баринова ЕВ, Извекова ТВ, Загвозкина НВ и Мамедова ЕВ

Наследственное имущество состоит из: 5/8 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиля марки LADA RSOY5L LADA LARGUS, 2013 года выпуска, а также денежных средств, хранящихся на счетах ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 3 017 руб. 81 коп.

Стоимость автомобиля LADA RSOY5L LADA LARGUS составляет 227 000 руб., что подтверждается отчетом №, составленным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из того, что наследники должника, принявшие наследство, становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ЗВМ на день смерти неисполненных денежных обязательств перед Банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Загвозкина НВ, Мамедова ЕВ, Баринова ЕВ, Извекова ТВ, принявших наследство, задолженности и процентов по кредитному договору, размер которых явно не превышает стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Задолженность по кредиту (просроченная и досрочно взыскиваемая) составляет 220 680 руб. 88 коп., долг по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 777 руб. 95 коп. На день рассмотрения спора в суде задолженность не уплачена.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу Банка подлежат взысканию основной долг по кредиту в размере 220 680 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом в размере 31 777 руб. 95 коп.

Поскольку доказательств принятия ответчиком Загвозкиной (Максимовой) Т.П. наследства после смерти ЗВМ не представлено, правовых оснований для взыскания с ответчика Загвозкиной (Максимовой) Т.П. задолженности по кредитному договору не имеется.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика и в адрес наследника Загвозкина НВ были направлены требования о досрочном погашении просроченной суммы задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, неустойки. Однако ответа на требование истца не последовало, что не опровергнуто ответчиками.

При этом суд соглашается с доводами иска о том, что продолжительное нарушение обязательства по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением кредитного договора, что дает истцу право настаивать на расторжении договора в судебном порядке.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и ЗВМ, подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 94, ст. 98 ГПК РФ расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 5 724 руб. 59 коп. (по требованию о взыскании денежных средств) и в размере 6 000 рублей (по имущественному требованию, не подлежащему оценке,- о расторжении кредитного договора) подлежат взысканию солидарно с ответчиков Загвозкина НВ, Мамедова ЕВ, Баринова ЕВ, Извекова ТВ в пользу истца.

Руководствуясь ст. 98, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Загвозкина НВ, Мамедова ЕВ, Баринова ЕВ, Извекова ТВ о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать солидарно с Загвозкина НВ, Мамедова ЕВ, Баринова ЕВ, Извекова ТВ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» основной долг по кредиту в размере 220 680 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом в размере 31 777 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11724 руб. 59 коп., а всего – 264183 руб. 42 коп.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ЗВМ.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Загвозкина (Максимова) ТП отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий                      В.Н. Соловьев

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2016.