Решение по делу № 2-426/2020 от 29.01.2020

Гражданское дело № 2-426/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 11 марта 2020 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Прокофьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смирнову О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратилось в Лужский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к ответчику Смирнову О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований ООО «Феникс» сослалось на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Связной Банк» и ответчик Смирнов О.С. заключили кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В связи с неисполнением обязательств по указанному кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., состоящая из: основного долга – <данные изъяты> коп., процентов на непросроченный основной долг – <данные изъяты> <данные изъяты>., штрафа – <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора уступки прав (требований) (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ кредитор АО «Связной Банк» уступил ООО «Феникс» право требования к Смирнову О.С. о возврате денежных средств по кредитному договору в указанном выше размере. На основании изложенного ООО «Феникс» просит взыскать со Смирнова О.С. задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в общей сумме <данные изъяты> коп.

ООО «Феникс» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик Смирнов О.С. надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, воспользовался правом, предусмотренным ч.5 ст.167 ГПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, письменно указав, что заявленные требования о взыскании кредитной задолженности он признает в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно положениям ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь указанными нормами процессуального права, суд принимает признание иска, поскольку оно совершено стороной добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Смирновым О.С. направлена в адрес АО "Связной Банк" заявление-оферту, в котором ответчик просил предоставить ему персональный кредит, в сумме <данные изъяты> руб., перечислив денежные средства на специальный карточный счет, с датой платежа - 22-е число каждого месяца, процентная ставка - <данные изъяты>%, срок- <данные изъяты> месяцев. (л.д. 7)

В подтверждение этого обстоятельства истец представил заявление Смирнова О.С., подписанное им собственноручно.

В заявлении Смирнов О.С. указал, что он понимает и соглашается с тем, что информация, изложенная в заявлении и предоставленная Банку, является полной, точной и достоверной во всех отношениях. Настоящим заявлением она подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, что она ознакомлена, прочитала и согласна с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять.

Кроме того, Смирнов О.С. подтвердил, что с информацией о полной стоимости кредита он ознакомлен до подписания настоящего заявления.

АО «Связной Банк» свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме <данные изъяты> рублей выполнило надлежащим образом, что отображено в выписке из лицевого счета №. (л.д. 13-14)

По условиям заключенного договора ответчик обязан возвращать кредит и уплаченные проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение указанных условий и графика платежей заемщик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Указанные условия кредитного договора содержатся в подписанном ответчиком заявлении, тарифах по выпуску и обслуживанию банковской карты «Ключ к счету персональный» в Связной Банк (ЗАО), Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее – Общие условия).

Так, из графика платежей следует, что заемщик обязался вносить обязательный платеж 22 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в сумме <данные изъяты> коп. должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Также, согласно п. 6.18 Общих условий, за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО " Связной Банк " (Цедент) и ООО "Феникс" (Цессионарий) заключен Договор об уступке прав требования, в соответствии с которым Банк уступил ООО "Феникс" права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному между Банком и Смирновым О.С. (л.д. 35-39)

Из представленного ООО «Феникс» расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Смирнов О.С. имеет задолженность, состоящую из просроченного основного долга – <данные изъяты> коп., процентов на непросроченный основной долг – <данные изъяты> коп., штрафа – <данные изъяты> руб.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, не погасил задолженность в установленные договором сроки, в связи с чем у истца возникло право требования возврата полученных денежных средств.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскав со Смирнова О.С. задолженность в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно государственная пошлина, уплаченая ООО «Феникс» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Смирнову О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со Смирнова О. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № № заключенному между АО «Связной Банк» и Смирновым О. С. ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2020 года

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ 2-426/2020 за 2020 год Лужского городского суда.

Решение на 25 марта 2020 года в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова

Помощник судьи С.Ю. Гречушкина

УИД № 47RS0012-01-2020-000144-54