Решение от 14.10.2024 по делу № 2-7112/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-7112/2024

УИД 35RS0010-01-2024-007667-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                       14 октября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.А., при секретаре Сызранцевой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пестрякова В. Д. к обществу с ограниченной ответственностью «Автобро» о защите прав потребителей,

установил:

Пестряков В.Д. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автобро» о защите прав потребителей.

Требования мотивировал тем, что 06 февраля 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля № марки Chevrolet Orlando, 2012 года выпуска, паспорт №, цвет кузова – черный, модель, номер двигателя – №, номер кузова – № стоимостью 1 239 000 рублей. Обязательства по договору со стороны истца исполнены в полном объеме. Ответчик продал истцу товар ненадлежащего качества, имеющий существенные недостатки, о чем истцу стало известно в ходе эксплуатации.

Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства транспортного средства от 06 февраля 2024 года; взыскать уплаченные денежные средства в размере 1 239 000 рублей; неустойку за период со 02 апреля 2024 года по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом; расходы по уплате государственной пошлины.

В судебные заседания, назначенные на 14 августа 2024 года, 14 октября 2024 года истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в свое отсутствие от истца не поступало.

Ответчик ООО «Автобро» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, своего представителя не направил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить исковое заявление Пестрякова В.Д. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░