Решение по делу № 9-135/2015 от 12.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

13 ноября 2015 года село Майя

Судья Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Саввина В. Ю., рассмотрев материалы искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Хомподоеву А. А., Григорьеву А. И., Куприяновой А. П. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Хомподоеву А. А., Григорьеву А. И., Куприяновой А. П. о взыскании солидарно просроченной задолженности по кредитному договору № ____ от ____ в размере ____ рублей ____ коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 185 рублей 22 коп., указав, что по данному кредитному договору № ____ от ____ было вынесено решение суда от 28 ноября 2014 года о взыскании солидарном порядке сумму задолженности ____. и в принудительном порядке было исполнено 7 октября 2015 г. Однако, должник продолжает выходить на просроченную задолженности по основному долгу в связи с чем образовалась новая задолженность за период с 21.02.2015 по 03.11.2015. Просит взыскать солидарно просроченной задолженности по кредитному договору № ____ от ____ в размере ____.

    В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    28 ноября 2014 года Мегино-Кангаласским районным судом РС (Я) вынесено решение по гражданскому делу № 2-620-14 по иску ОАО «Россельхозбанк» к Хомподоеву А. А., Григорьеву А. И., Куприяновой А. П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № ____ от ____. Исковое заявление удовлетворено и в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность с Хомподоева А. А., Григорьева А. И., Куприяновой А. П. сумма основного долга в размере ____., проценты за пользование займом ____., сумма неустойки за несвоевременный возврат основного долга ____., сумма неустойки за несвоевременный возврат процентов ____., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 834,81 рублей, всего ____. Решение вступило в законную силу 30.12.2014.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит отказу в принятии в свое производство, так как имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Отказать в принятии искового заявления АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Хомподоеву А. А., Григорьеву А. И. Куприяновой А. П. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционный суд Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: В. Ю. Саввина