Решение по делу № 2а-9020/2016 от 15.09.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

с участием помощника прокурора <адрес> Прималенного Д.В.

при секретаре Шермаковой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Ермакова Константина Георгиевича,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты>» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Ермакова К.Г., мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом в период 2016 года дважды привлекался к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ. Просит установить дополнительные административные ограничения в виде запрещения пребывания в кафе, барах и ресторанах; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях и обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца не явился.

Ермаков К.Г. в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора, полагающего необходимым удовлетворить требования об установлении дополнительных административных ограничений в части установления ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятий, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермакова К.Г. установлен административный надзор на срок три года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Судом также установлено, что Ермаков К.Г. состоит на профилактическом учете в Отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты>

Однако Ермаков К.Г. в течении года совершила три административных правонарушения, что подтверждается соответствующими постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившими в законную силу.

По месту жительства Ермаков К.Г. характеризуется удовлетворительно, работает.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года три административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, суд приходит к выводу о том, что поведение Ермакова К.Г. нуждается в контроле и необходимости установления дополнительных административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Оснований для установления дополнительных ограничений в виде в виде запрещения пребывания в кафе, барах и ресторанах и обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем в этой части административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России <данные изъяты> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Ермакова Константина Георгиевича удовлетворить частично.

Установить в отношении Ермакова Константина Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья            Прохорова Л.Н.