Решение по делу № 2-572/2021 от 21.07.2021

УИД 10RS0013-01-2021-000958-52                                               Дело № 2-572/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2021 года                                                                  г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                            Антипиной Н.Н.,

при секретаре                                                                                         Седлецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масловой Е.А. к Чернышову Д.А. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Маслова Е.А. обратилась в суд с иском к Чернышову Д.А., заявив требования: о расторжении договора подряда от хх.хх.хх г. по проведению работ по монтажу пристройки к бане и облицовке сайдингом бани и пристройки; договора подряда от хх.хх.хх г. по проведению работ по утеплению дома и облицовке стен дома сайдингом; договора подряда от хх.хх.хх г. по проведению работ по подъему дома, установке фундамента, демонтажа кровли, монтажу металлочерепицы; взысканию с ответчика стоимости устранения выявленных недостатков согласно локальной смете № в размере 920 456 рублей, расходов по составлению экспертного заключения - 30 000 рублей. Иск мотивирован тем, что выполненные работы имеют существенные недостатки, которые требуют устранения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Институт оставления искового заявления без рассмотрения имеет своей целью пресечение злоупотребления процессуальными правами и неисполнения процессуальных обязанностей как обеспечение реальных гарантий прав добросовестных сторон.

В судебное заседание, назначенное на хх.хх.хх г., и в данное судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

На основании вышеизложенного суд считает, что иск Масловой Е.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу частей 2, 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск Масловой Е.А. к Чернышову Д.А. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                           Н.Н.Антипина