Решение по делу № 1-30/2018 от 25.12.2017

1-350/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2018 РіРѕРґР°     РіРѕСЂРѕРґ Алапаевск

    РђР»Р°РїР°РµРІСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Свердловской области РІ составе

председательствующего Мелкозеровой Т.В.

при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алапаевского городского прокурора Ряпосовой Е.В.,

представителей потерпевших <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО2,

подсудимых Губина С.В., Пономарева В.В.,

защитников адвокатов Бочкарева М.А., Семенюты О.А.

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании РІ расположении Алапаевского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ судопроизводства уголовное дело РїРѕ обвинению:

Губина С. В., <данные изъяты>,

    РІ отношении которого избрана мера пресечения РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении,

    РІ совершении преступлений, предусмотренных Рї.Рї. «а», «б» С‡. 2 СЃС‚. 158, Рї. «а» С‡. 2 СЃС‚. 158 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации,

Пономарева В. В., <данные изъяты>,

    РІ отношении которого избрана мера пресечения РІ РІРёРґРµ РїРѕРґРїРёСЃРєРё Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Губин С.В. и Пономарев В.В. группой лиц по предварительному сговору совершили две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, одну с незаконным проникновением в помещение.

    РџСЂРµСЃС‚упления совершены РёРјРё РїСЂРё следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в <данные изъяты>, Губин С.В. находясь совместно с Пономаревым В.В. возле здания склада, принадлежащего Непубличному акционерному обществу <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, куда они приехали на автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем Губину С.В., предложил Пономареву В.В. проникнуть в здание склада с целью обнаружения и хищения чужого имущеcтва. На предложение Губина С.В. Пономарев В.В. согласился. Осуществляя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Губин С.В. и Пономарев В.В., через дверной проем незаконно проникли в здание склада, принадлежащее <данные изъяты>, где, увидев холодильное и вентиляционное оборудование, а так же иные металлические изделия, тайно, из корыстных побуждении решили указанное имущество похитить. После этого, действуя совместно по заранее обговоренному плану, Губин С.В. и Пономарев В.В. вернулись к автомобилю марки <данные изъяты>, взяли привезенные с собой баллон с кислородом, баллон с пропаном, а так же резак, предназначенный для резки газом, и вернулись в здание склада. Затем Губин С.В. и Пономарев В.В., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ними никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, при помощи газовой резки разукомплектовали холодильное и часть вентиляционного оборудования, принадлежащие <данные изъяты>. Похищенные металлические листы от холодильного оборудования, а так же комплектующие части вентиляционного оборудования Губин С.В. и Пономарев В.В. сложили в кузов стоящего неподалеку автомобиля марки <данные изъяты>, вывезли и выгрузили на прилегающую к дому <данные изъяты> территорию. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Губин С.В. и Пономарев В.В. вернулись в здание склада, принадлежащее <данные изъяты>, где действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно, тайно, из корыстных побуждений разукомплектовали и похитили вентиляционное оборудование. В результате совместных преступных действий Губин С.В. и Пономарев В.В. из здания склада, принадлежащего <данные изъяты> похитили: лом цветных металлов (алюминий), весом 79 кг, стоимостью 60 рублей за 1 кг, общей стоимостью 4740 рублей, лом черных металлов, весом 942 кг, стоимостью 7 рублей 50 копеек за 1 кг, общей стоимостью 7065 рублей, а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 11 805 рублей.

С похищенным имуществом Губин С.В. и Пономарев В.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями <данные изъяты> ущерб в сумме 11 805 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в <данные изъяты>, Губин С.В. совместно с Пономаревым В.В., на автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем Губину С.В., приехали к узкоколейным железнодорожным путям участка «33 километр» главного магистрального пути 177 км, принадлежащего <данные изъяты>. Находясь возле узкоколейных железнодорожных путей, Губин С.В. предложил Пономареву В.В. тайно похитить рельсы узкоколейных железнодорожных путей, на что Пономарев В.В. ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, Губин С.В. совместно с Пономаревым В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, взяв с собой баллон с кислородом, баллон с пропаном, резак, предназначенный для резки газом, штыковую лопату, железнодорожную лапу, на автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем Пономареву В.В., приехали к узкоколейным железнодорожным путям участка <данные изъяты>, принадлежащим <данные изъяты>, где при помощи привезенного с собой газового оборудования, штыковой лопаты, железнодорожной лапы, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и тем, что за ними никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитили рельсы марки Р - 24 длиной 108 погонных метров, весом 2 тонны 592 кг, стоимостью 35000 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 90 720 рублей, болт стыковой М 18*88 с гайкой в количестве 48 штук, общим весом 0,012 тонн, стоимостью 49000 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 588 рублей, накладки марки Р - 24 в количестве 24 штук, общим весом 0,101 тонна, стоимостью 51000 рублей за 1 тонну, общей стоимостью 5 151 рубль, а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты>, на общую сумму 96 459 рублей.

С похищенными рельсами и комплектующими Губин С.В. и Пономарев В.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями <данные изъяты> ущерб в сумме 96 459 рублей.

В ходе производства предварительного расследования Губиным С.В. и Пономаревым В.В. в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитников были заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 154-156, 157-158, 162-163 т. 2).

Подсудимые Губин С.В., Пономарев В.В. понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, поддержали в судебном заседании свои ходатайства, заявленные в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что: при рассмотрении дела в особом порядке они отказываются от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенных ими преступлениях в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных ими или их защитниками, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой они обвиняются; в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит их от уплаты процессуальных издержек.

Подсудимым предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

    Р—ащитники адвокаты Бочкарев Рњ.Рђ. Рё Семенюта Рћ.Рђ. подтвердили, что ходатайство заявлено РёС… подзащитными добровольно Рё после консультации СЃ защитниками. Защита заявила, что нарушений прав подсудимых РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия Рё РІ судебном разбирательстве допущено РЅРµ было. Законность, относимость Рё допустимость имеющихся РІ деле доказательств, стороной защиты РЅРµ оспаривалась. Против рассмотрения дела РІ РѕСЃРѕР±РѕРј РїРѕСЂСЏРґРєРµ защитники РЅРµ возражали.

    РџСЂРµРґСЃС‚авители потерпевших ФИО1, ФИО2 Рё государственный обвинитель Р СЏРїРѕСЃРѕРІР° Р•.Р’. РЅРµ возражали против проведения РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ РїРѕСЂСЏРґРєР° судебного разбирательства.

<данные изъяты>

    РџСЂРё юридической оценке действий Губина РЎ.Р’. Рё Пономарева Р’.Р’. СЃСѓРґ РёСЃС…РѕРґРёС‚ РёР· фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены РІ С…РѕРґРµ предварительного расследования.

    РќР° основании изложенного, СЃСѓРґ квалифицирует действия Губина РЎ.Р’. Рё Пономарева Р’.Р’. РїРѕ Рї. «а», «б» С‡. 2 СЃС‚. 158 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, СЃ незаконным проникновением РІ помещение, Рё РїРѕ Рї. «а» С‡. 2 СЃС‚. 158 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ.

    РџСЂРё назначении наказания РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 60 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации СЃСѓРґ учитывает характер Рё степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные Рѕ личности виновных, обстоятельства, смягчающие Рё отягчающие наказание, Р° так же влияние назначаемого наказания РЅР° подсудимых Рё РЅР° условия жизни РёС… семей.

    РЎРѕРІРµСЂС€РµРЅРЅС‹Рµ Губиным РЎ.Р’. Рё Пономаревым Р’.Р’. оконченные умышленные преступления отнесены законодателем Рє преступлениям средней тяжести против собственности.

    РљР°Рє личность подсудимый Губин РЎ.Р’. характеризуется следующим образом: социально адаптирован, имеет РЅР° иждивении малолетнего ребенка, РЅР° учете Сѓ психиатра Рё нарколога РЅРµ состоит, Рє административной ответственности РЅРµ привлекался, РїРѕ месту работы РІ Р—РђРћ «ВСЛХЗ» характеризуется положительно, РїРѕ месту жительства РЈРЈРџ РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Алапаевский» характеризуется удовлетворительно, сообщений Рё заявлений РІ отношении него РЅРµ поступало.

    Р’ качестве обстоятельств, смягчающих наказание Губина РЎ.Р’., СЃ учетом положений С‡.С‡. 1 Рё 2 СЃС‚. 61 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ признает РїРѕ РѕР±РѕРёРј преступным эпизодам: СЏРІРєСѓ СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№, активное способствование расследованию преступления, принятие мер РїРѕ возмещению ущерба, наличие РЅР° иждивении малолетнего ребенка, полное признание РІРёРЅС‹, раскаяние РІ содеянном, состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ матери.

    РћР±СЃС‚оятельств, отягчающих наказание Губина РЎ.Р’., СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.

    РљР°Рє личность Пономарев Р’.Р’. характеризуется следующим образом: социально адаптирован, обучается РїРѕ дневной форме обучения РІ ГБОУ РЎРџРћ РЎРћ «Верхнесинячихинский агропромышленный техникум», имеет малолетнего ребенка, РЅР° учете Сѓ психиатра Рё нарколога РЅРµ состоит, Рє административной ответственности РЅРµ привлекался, РЈРЈРџ РњРћ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё «Алапаевский» характеризуется удовлетворительно, сообщений Рё заявлений РІ отношении него РЅРµ поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пономарева В.В., с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает по обоим преступным эпизодам: явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, принятие мер по возмещению ущерба, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

    РћР±СЃС‚оятельств, отягчающих наказание Пономарева Р’.Р’., СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено.

    РџСЂРё назначении наказания подсудимым, СЃСѓРґ учитывает, что дело рассмотрено РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ РѕСЃРѕР±РѕРіРѕ судопроизводства Рё принимает РІРѕ внимание положения С‡. 5 СЃС‚. 62 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

    РљСЂРѕРјРµ того, учитывая, что РїРѕ делу РїРѕ РѕР±РѕРёРј преступлениям установлены обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование расследованию преступления, СЏРІРєР° СЃ РїРѕРІРёРЅРЅРѕР№, возмещение ущерба, Р° отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, СЃСѓРґ считает необходимым применить РїСЂРё назначении подсудимым наказания правила С‡. 1 СЃС‚. 62 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

С учетом всех обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, данных о личности Губина С.В. и Пономарева В.В., суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, им необходимо назначить наказание с привлечением к труду: Губину С.В. с учетом наличия постоянного места работы в виде исправительных работ, Пономареву В.В. с учетом обучения по очной форме в виде обязательных работ, что будет способствовать целям назначения наказания, предупреждению совершения ими новых преступлений и их исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимыми преступлений, их поведением во время и после совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Также не имеется и оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Р’РѕРїСЂРѕСЃ СЃ вещественными доказательствами СЃСѓРґ решает РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 81 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

    Р’ещественные доказательства РїРѕ уголовному делу: <данные изъяты>.

    Р˜СЃРє потерпевшего РћРћРћ «АУЖД РњРћ Алапаевское» Рѕ взыскании СЃ подсудимых РІ счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, СЃСѓРјРјС‹ РІ размере 151 451,88 СЂСѓР±. РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ тем, что представитель потерпевшего РІ судебном заседании РЅРµ настаивал РЅР° его удовлетворении, СЃСѓРґ полагает необходимым СЃ учетом положений С‡. 3 СЃС‚. 250 РЈРџРљ Р Р¤ оставить его без рассмотрения, сохранив Р·Р° гражданским истцом право РЅР° его предъявление РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ гражданского судопроизводства.

Суд, обсудив вопрос о взыскании с подсудимых процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения труда адвокатов по назначению органа предварительного расследования, которым была произведена оплата защитнику Брусницыной А.Е. в размере 632 рубля 50 копеек за осуществление защиты Губина С.В., защитнику Семенюте О.А. в размере 2350 рублей за осуществление защиты Пономарева В.В., считает, что данные процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства взысканию с подсудимых не подлежат.

    РќР° основании вышеизложенного Рё руководствуясь СЃС‚. 316 Уголовно-процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

ПРИГОВОРИЛ:

Губина С. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

    РќР° основании С‡. 2 СЃС‚. 69 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Губину РЎ.Р’. наказание РІ РІРёРґРµ 1 РіРѕРґР° исправительных работ СЃ удержанием РёР· заработной платы РІ РґРѕС…РѕРґ государства 10 процентов.

Пономарева В. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде 340 часов обязательных работ,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ в виде 300 часов обязательных работ.

    РќР° основании С‡. 2 СЃС‚. 69 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РїРѕ совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пономареву Р’.Р’. наказание РІ РІРёРґРµ 440 часов обязательных работ.

Меру пресечения Губину С.В. и Пономареву В.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования РћРћРћ «АУЖД РњРћ Алапаевское» Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ причиненного преступлением ущерба РІ размере 151 451,88 СЂСѓР±. оставить без рассмотрения, сохранив право РЅР° РёС… предъявление РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ гражданского судопроизводства.

    РћС‚ взыскания процессуальных издержек Губина РЎ.Р’. Рё Пономарева Р’.Р’., состоящих РёР· вознаграждения защитников каждого РёР· РЅРёС…, - освободить.

    Р’ещественные доказательства РїРѕ уголовному делу: <данные изъяты>

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃ учетом положений СЃС‚. 317 РЈРџРљ Р Р¤ РІ Свердловский областной СЃСѓРґ путем подачи жалобы через Алапаевский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его провозглашения.

    Р’ случае подачи осужденными апелляционных жалоб, Р° также РІ случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб РѕС‚ иных участников процесса РїРѕ вопросам, затрагивающих РёС… интересы, осужденные вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед СЃСѓРґРѕРј Рѕ назначении защитника.

Председательствующий                 Рў.Р’. Мелкозерова