Решение от 12.03.2024 по делу № 02-1097/2024 от 10.01.2024

УИД: 77RS0020-02-2022-015006-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес, 12 марта 2024г.

Перовский районный суд адрес  в составе председательствующего судьи Шутовой И.В.,  при секретаре фио,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1097/2024 по иску Мельничук Ирины Вячеславовны  к адрес №1», адрес в лице конкурсного управляющего фио о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

установил:

Мельничук И.В. обратилась в Перовский районный суд адрес с иском к адрес №1», адрес о признании права собственности на объект незавершенного строительства, в обоснование которого указал следующее, что Мельничук Ириной Вячеславовной и фио были заключены следующие договоры:  В качестве Принципала - Агентский договор № 243/41 от 19.12.2007 с ООО «ЭНБИЭМ-СТРОЙСЕРВИС НЕДВИЖИМОСТЬ». По условиям Агентского договора Агент обязался за вознаграждение и по поручению Принципата совершать от имени и за счет Принципал юридические и иные действия по поиску и обеспечению заключения сделки по приобретению Принципалом в собственность квартиры, соответствующей следующим требованиям: адрес: адрес, монолитный жилой дом, общая площадь квартиры 81.12 кв.м., этаж 5. количество комнат - 2, ориентировочной стоимостью сумма. Согласно п. 2.1.5 Агентского договора Агент обязался осуществить за счет Принципала расчет по заключенному Принципалом договору купли-продажи Квартиры в порядке и сроки, определенные указанным договором, в части оплаты стоимости Квартиры, за счет денежных средств, перечисляемых Принципатом, согласно п. 3.5 Агентского договора и подписать от имени Принципата Акт сверки расчетов по договору купли-продажи Квартиры. По п. 3.5 Агентского договора Принципал перечисляет Агенту денежные средства в размере сумма.  Вышеуказанные денежные средства были перечислены нами 19.12.2007 000 «ЭНБИЭМ-СТРОЙСЕРВИС НЕДВИЖИМОСТЬ» платежными поручениями №№ 8 и 10 (прилагаются).  Договор поручительства № 243/Н от 19.12.2007. По условиям вышеуказанного договора адрес «Глобинвестстрой» обязуется отвечать перед Мельничук Ириной Вячеславовной и фио за ненадлежащее исполнение обязательств ООО «ЭНБИЭМ-СТРОЙСЕРВИС НЕДВИЖИМОСТЬ» по расчету за квартиру по п. 2.1.5 Агентского договора.  Предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества № 243/Н от 19.12.2007 с адрес «ГЛОБИНВЕСТСТРОЙ».  По условиям данного договора стороны обязались заключить в будущем, после окончания строительства жилого дома, и в течение 60 календарных дней с момента оформления прав собственности Должника на 2-х комнатную квартиру общей проектной площадью 81,12 кв.м., порядковый номер на этаже 2 (Два), считая слева направо от лестничного марша, расположенную на 5 этаже, в секции 3, в «А» блоке, в корпусе 2 (Два) монолитного жилого дома, расположенного по адресу: адрес. но не позднее 21 декабря 2009, договор купли-продажи квартиры, в котором должник будет выступать Продавцом, а Мельничук Ирина Вячеславовна и фио - Покупателем.  Согласно п.4.4 ПДКП общая стоимость Квартиры по договору купли-продажи будет составлять сумма.  В соответствии с п.5.1 ПДКП Ответчик обязуется осуществить строительство (ввод в эксплуатацию) Жилого дома и заключить с Истцом Договор купли продажи Квартиры, а Истец обязуется заключить с Ответчиком Договор купли-продажи и одновременно с подписанием Договора купли-продажи Квартиры заключить по указанию Общества договоры с организациями, выполняющими работы и/или оказывающие услуги в Жилом доме. Свои обязательства по договорам Мельничук Ирина Вячеславовна и фио выполнили в полном объеме, что подтверждается платежными документами. Однако спорный объект недвижимого имущества истцу ответчиком не передан, до настоящего времени не введен в эксплуатацию и длительное время не достраивается. Фактически помещение, указанное в договоре, создано и имеет технические характеристики. Решением Арбитражного суда адрес от 24.10.2017 Акционерное общество «Глобинвестстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден фио. Определением Арбитражного суда адрес от 14.02.2019 утвержден конкурсный управляющий Должника фио  Определением Арбитражного суда адрес от 27.06.2019 объекты незавершенного строительства переданы приобретателю (новому застройщику) адрес № 1». 25 декабря 2019 года зарегистрирован переход права собственности на объекты незавершенного строительства (кадастровый номер 77:03:0006017:1635): расположенные по адресу: адрес и корп. 2, общей площадью 153 130, 70 кв.м., и права на земельный участок площадью 4,4012 га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для многоквартирной застройки, кадастровый номер 77:03:0006017:21, расположенный по адресу: адрес за адрес № 1» на основании договора от 01.11.2019 № МОС-166/2019/Н передачи имущества (имущественных прав) и обязательств застройщика. Как следует из ответа Комитета строительного надзора адрес,  где находится квартира Истца) завершены монолитные работы,  устройство межкомнатных и межквартирных перегородок. Ведется устройство наружных ограждающих конструкций, кровельные работы, заполнение оконных проёмов, монтаж систем вентиляции, водоснабжения, канализации и слаботочных систем. На сегодняшний день городской застройщик завершил монолитные работы жилой части шести блоков (А, Б, В, Г, Д и Е) и осуществляет работы на кровле.  В частности, на блоке А ведутся работы по монтажу ХВС и ГВС, слабо точка и : вентиляция по всему Блоку. Таким образом, объект долевого строительства Истца по состоянию на 25 мая 2022 года фактически существует. В  связи с чем, истец просит  признать за истцом право собственности на 8112/15313070 доли в объекте незавершенного строительства в виде 2- х комнатной квартиры общей проектной площадью 81,12 кв.м, порядковый номер на этаже 2, считая слева направо от лестничного марша, расположенную на 5 этаже, в  секции 3, в «А» блоке, в корпусе 2 монолитного жилого дома по адресу: адрес, а также указать, что решение суда является основанием для  внесения сведений в ЕРГН о государственной регистрации права собственности Мельничук И.В.

Истец Мельничук И.В. в судебное заседание не явилась о дате,  времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель  истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил  иск удовлетворить.

Представитель ответчика адрес в лице конкурсного управляющего фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявила, возражений на иск не представила.

Представитель ответчика адрес №1» фио  в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам письменных возражений, просил в иске отказать.

Представители третьих лиц Управление Росреестра по адрес будучи надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, об уважительных причинах неявки не сообщили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно правовой позиции, выраженной в «Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013), при рассмотрении дел по спорам, возникающим из правоотношений, основанных на сделках, связанных с передачей гражданами денежных средств и (или) иного имущества в целях строительства многоквартирного дома (иного объекта недвижимости) и последующей передачей жилого помещения в таком многоквартирном доме (ином объекте недвижимости) в собственность, но совершенных в нарушение требований Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», независимо от наименования заключенного сторонами договора следует исходить из существа сделки и фактически сложившихся отношений сторон. В таких случаях, если судом установлено, что сторонами при совершении сделки, не отвечающей указанным требованиям, действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве, к сделке применяются положения Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», в том числе меры ответственности, им предусмотренные. К отношениям, вытекающим из таких договоров, заключенных гражданами - участниками долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной названным Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что истцом были переданы ответчику денежные средства в целях строительства объекта недвижимости и последующей передачи истцу квартиры  в этом объекте недвижимости.

Проанализировав заключенный сторонами договор, исходя из его содержания и приняв во внимание вышеприведенные положения закона и объяснения сторон в ходе разбирательства дела, суд приходит к выводу о том, что данная сделка фактически направлена на оформление отношений сторон по привлечению ответчиком денежных средств истца для строительства многоквартирного дома и последующего предоставления истцу за полученные денежные средства объекта долевого строительства.

Оценив условия, представленного в дело договора, суд признает возможным применить к правоотношениям сторон положения Закона № 214-ФЗ.

Согласно ст.ст. 4, 6 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Из приведенных выше и исследованных судом доказательств следует, что истец при заключении договора имел намерение приобрести квартиру исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, что, подпадает под действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» и обеспечивает истцу дополнительную правовую защиту.

При таких обстоятельствах, исходя из положений приведенных правовых норм, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, когда имеются основания полагать, что дом в ближайшее время не будет введен в эксплуатацию, то есть обязательства ответчика перед истцом по заключенному между ними договору не будут выполнены, истец, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору путем внесения платы в полном объеме, вправе был рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны ответчика, а при неисполнении ответчиком своих обязательств вправе требовать защиты своих прав путем предъявления требований о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности в незавершенном строительством объекте.

Судом установлено, что Мельничук Ириной Вячеславовной и фио заключен  Агентский договор № 243/41 от 19.12.2007 с ООО «ЭНБИЭМ-СТРОЙСЕРВИС НЕДВИЖИМОСТЬ». По условиям Агентского договора Агент обязался за вознаграждение и по поручению Принципата совершать от имени и за счет Принципал юридические и иные действия по поиску и обеспечению заключения сделки по приобретению Принципалом в собственность квартиры, соответствующей следующим требованиям: адрес: адрес, монолитный жилой дом, общая площадь квартиры 81.12 кв.м., этаж 5. количество комнат - 2, ориентировочной стоимостью сумма.

Согласно п. 2.1.5 Агентского договора Агент обязался осуществить за счет Принципала расчет по заключенному Принципалом договору купли-продажи Квартиры в порядке и сроки, определенные указанным договором, в части оплаты стоимости Квартиры, за счет денежных средств, перечисляемых Принципатом, согласно п. 3.5 Агентского договора и подписать от имени Принципата Акт сверки расчетов по договору купли-продажи Квартиры. По п. 3.5 Агентского договора Принципал перечисляет Агенту денежные средства в размере сумма.  Вышеуказанные денежные средства были перечислены нами 19.12.2007 000 «ЭНБИЭМ-СТРОЙСЕРВИС НЕДВИЖИМОСТЬ» платежными поручениями №№ 8 и 10 (прилагаются).  Договор поручительства № 243/Н от 19.12.2007.

По условиям вышеуказанного договора адрес «Глобинвестстрой» обязуется отвечать перед Мельничук Ириной Вячеславовной и фио за ненадлежащее исполнение обязательств ООО «ЭНБИЭМ-СТРОЙСЕРВИС НЕДВИЖИМОСТЬ» по расчету за квартиру по п. 2.1.5 Агентского договора.  Предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества № 243/Н от 19.12.2007 с адрес «ГЛОБИНВЕСТСТРОЙ».

 По условиям данного договора стороны обязались заключить в будущем, после окончания строительства жилого дома, и в течение 60 календарных дней с момента оформления прав собственности Должника на 2-х комнатную квартиру общей проектной площадью 81,12 кв.м., порядковый номер на этаже 2 (Два), считая слева направо от лестничного марша, расположенную на 5 этаже, в секции 3, в «А» блоке, в корпусе 2 (Два) монолитного жилого дома, расположенного по адресу: адрес. но не позднее 21 декабря 2009, договор купли-продажи квартиры, в котором должник будет выступать Продавцом, а Мельничук Ирина Вячеславовна и фио - Покупателем.

Согласно п.4.4 ПДКП общая стоимость Квартиры по договору купли-продажи будет составлять сумма.  В соответствии с п.5.1 ПДКП Ответчик обязуется осуществить строительство (ввод в эксплуатацию) Жилого дома и заключить с Истцом Договор купли продажи Квартиры, а Истец обязуется заключить с Ответчиком Договор купли-продажи и одновременно с подписанием Договора купли-продажи Квартиры заключить по указанию Общества договоры с организациями, выполняющими работы и/или оказывающие услуги в Жилом доме.

 Свои обязательства по договорам Мельничук Ирина Вячеславовна и фио выполнили в полном объеме, что подтверждается платежными документами от 19.12.2007г.

Однако спорный объект недвижимого имущества истцу ответчиком не передан, до настоящего времени не введен в эксплуатацию и длительное время не достраивается.

Решением Арбитражного суда адрес от 24.10.2017 Акционерное общество «Глобинвестстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

 Конкурсным управляющим утвержден фио. Определением Арбитражного суда адрес от 14.02.2019 утвержден конкурсный управляющий Должника фио 

 Определением Арбитражного суда адрес от 27.06.2019 объекты незавершенного строительства переданы приобретателю (новому застройщику) адрес № 1».

25 декабря 2019 года зарегистрирован переход права собственности на объекты незавершенного строительства (кадастровый номер 77:03:0006017:1635): расположенные по адресу: адрес и корп. 2, общей площадью 153 130, 70 кв.м., и права на земельный участок площадью 4,4012 га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для многоквартирной застройки, кадастровый номер 77:03:0006017:21, расположенный по адресу: адрес за адрес № 1» на основании договора от 01.11.2019 № МОС-166/2019/Н передачи имущества (имущественных прав) и обязательств застройщика.

 Как следует из ответа Комитета строительного надзора адрес от 12.05.2022г. №3Г-718/22-(1)-1,  где находится квартира Истца) завершены монолитные работы,  устройство межкомнатных и межквартирных перегородок. Ведется устройство наружных ограждающих конструкций, кровельные работы, заполнение оконных проёмов, монтаж систем вентиляции, водоснабжения, канализации и слаботочных систем. На сегодняшний день городской застройщик завершил монолитные работы жилой части шести блоков (А, Б, В, Г, Д и Е) и осуществляет работы на кровле.  В частности, на блоке А ведутся работы по монтажу ХВС и ГВС, слабо точка и : вентиляция по всему Блоку.

  В силу ст.ст.11, 12 ГК Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленный процессуальным законодательством, соответствующий суд, при этом выбор способа защиты гражданских прав, в том числе путем признания права, осуществляется истцом.

 Участие граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости представляет собой один из способов приобретения права частной собственности на жилые и нежилые помещения в таких домах (объектах), которое охраняется законом (ч.1 ст. 35 Конституции Российской Федерации), и одновременно – один из способов реализации права каждого на жилище (ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации).

Действие Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» распространяются на отношения, возникшие при совершении начиная с дата сделок по привлечению денежных средств граждан иными способами (заключении предварительных договоров купли-продажи жилых помещений в объекте строительства, договоров об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости, договоров о совместной деятельности в целях осуществления строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости и т.д.) в случаях, если судом с учетом существа фактически сложившихся отношений установлено, что сторонами действительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве.

В соответствии с Федеральным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», объектом долевого строительства признается жилое или нежилое помещение в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, подлежащие передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта недвижимости, строящегося с привлечением денежных средств участника долевого строительства.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик обязан предать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан предать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок - секции многоквартирного дома, имеющий отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования.

 Статьей 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10, Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации N22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательства возникновения у него соответствующего права.

Таким образом, действующее законодательство относит незавершенное строительство к недвижимому имуществу и признает его самостоятельным объектом вещных имущественных прав, независимо от степени готовности.

На объект незавершенного строительства может быть признано право собственности по решению суда.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что стороны фактически заключили договор участия в долевом строительстве, истец имел намерение приобрести жилое помещение, которое необходимо для личных бытовых нужд.

Истец исполнил свои денежные обязательства по договору, что подтверждается вышеуказанными документами.

Однако, ответчиком сроки окончания строительства и ввода Объекта недвижимости в эксплуатацию неоднократно переносятся, в настоящее время, согласно Проектной декларации срок окончания строительства установлен до 21 декабря 2009г. Между тем, в связи со сложным финансовым положением Ответчика строительство и ввод жилого дома в эксплуатацию в настоящее время фактически приостановлены. Приостановлением строительства и работ, связанных с вводом в эксплуатацию жилого дома, ответчик нарушает права истца

 Учитывая, что в соответствии с Проектной Декларацией на строительство общая площадь жилого комплекса составляет 15 313 07 кв.м., жилая площадь квартир –88493,9 кв.м., общая площадь подземной автостоянки вместимостью 798 машиномест составляет 25965,2 кв.м., суд полагает возможным признать за истцом право собственности на 8112/15 313 070 доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой комплекс в виде нежилого помещения проектной площадью 81,12 кв.м., порядковый номер на этаже 2 (Два), считая слева направо от лестничного марша, расположенную на 5 этаже, в секции 3, в «А» блоке, в корпусе 2 (Два) монолитного жилого дома, расположенного по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца на 8112/15313070 доли в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой комплекс в виде нежилого помещения проектной площадью 81,12 кв.м., порядковый номер на этаже 2 (Два), считая слева направо от лестничного марша, расположенную на 5 этаже, в секции 3, в «А» блоке, в корпусе 2 (Два) монолитного жилого дома, расположенного по адресу: адрес подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.14 ФЗ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: вступившие в законную силу судебные акты.

Вместе с тем, судом  установлено, что объект недвижимости не зарегистрированы в Управлении Росреестра по адрес, что подтверждается отсутствием информации в графе «форма собственности» в справочной информации по указанным объектам недвижимости.

 Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░  8112/15313070 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 81,12 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 (░░░), ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░, ░ ░░░░░░ 3, ░ «░» ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░.░░░░░░

1