Решение по делу № 2-1320/2022 от 23.03.2022

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Беспаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руденко Ольги Михайловны к ООО «Эксперт-Финанс» о признании договора потребительского займа недействительным, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л :

Руденко О.М. обратилась в суд с иском о признании договора потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Стальмаковой О.М. и ООО МКК «АН БизнесИнвест» недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата 400 рублей и удаления информации о данной сделке из бюро кредитных историй.

В иске указала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен договор потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 6 000 руб. под 784,750 процентов годовых, сторонами которого указаны Стальмакова О.М. (заемщик) ООО МКК «АН БизнесИнвест» (займодавец). ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО МКК «АН БизнесИнвест» денежные средства предоставило неизвестному лицу на основании поддельного паспорта с данными истца. Займ возвращен не был. ООО «Эксперт-Финанс» обратилось в суд с заявлением, и решением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА со Стальмаковой (в настоящее время Руденко) О.М. взыскана сумма задолженнотси, которая включая проценты составила 27387,51 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на счета истца в Сбербанке был наложен арест. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец написала заявление мировому судье судебного участка № 4 о снятии ареста с расчетного счета, через 7 дней счета разблокировали. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец также обратилась в ООО «Эксперт-Финанс», где пояснили, что истец якобы взяла микрозайм и должна закрыть долг. По электронной почте менеджер ООО «Эксперт-Финанс» прислала истцу все документы по заключению договора микрозайма. Из документов и по пояснениям менеджера ООО «Эксперт-Финанс», видно, что контакты, которые указал человек, который брал займ, истцу не принадлежат, открытый на имя Стальмаковой счет в Газпромбанке истец также никогда не принадлежал. В Газпромбанке истцу пояснили, что она ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отделении по адресу: АДРЕС, открывала у них счет и получила на руки дебетовую карту, при этом необходимо личное присутствие, однако ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец находилась в г. N. Человек, который открыл счет на имя Стальмаковой О.М. в Газпромбанке, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА получил карту Газпромбанка и перевод на нее с московской карты 500 руб. и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА снял эти деньги. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец написала заявление в службу безопасности Газпромбанка и все счета на ее имя, открытые в этом банке, были закрыты. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратилась с заявлением в полицию. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА через сайт Госулуги истец написала обращение в прокуратуру о признании ее жертвой мошенничества.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА был заключен договор потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, где сторонами указаны ООО МКК «АН БизнесИнвест» (займодавец) и Стальмакова О.М. (заемщик). По условиям указанного договора, сумма предоставляемого потребительского займа составляет 6 000 руб. под 784,750 процентов годовых на срок 24 дня, со сроком возврат ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно договору НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО МКК «АН БизнесИнвест» уступил принадлежащие Обществу права требования к физическим лицам, указанным в приложении №1, в том числе к Стальмаковой О.М., ООО «Финнекс».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Финнекс» заключен договор уступки прав (требований) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Финнекс-ЭФ, пава требования, в том числе к Стальмаковой О.М., перешли к ООО «Эксперт-Финанс».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании со Стальмаковой О.М., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, в пользу ООО «Эксперт-Финанс» задолженности по договору займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 27 318,62 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 509,78 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года указанный судебной приказ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в отношении Стальмаковой О.М., был отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец также обращалась в полицию по факту противоправных действий в отношении нее со стороны неизвестного лица. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием события преступления. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Троицкий» г. Москвы, вынесено аналогичное постановление.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Руденко О.М. написала обращение в прокуратуру о том, что в ее старый паспорт была вклеена чужая фотография, и по имеющимся в паспорте данным неизвестные взяли микрозаймы, что она обращалась в полицию, но в возбуждении уголовного дела отказали, просила принять меры и признать ее жертвой мошенничества.

В ответе заместителя прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы на обращение Руденко О.М., указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в полицию действительно поступило заявление Стальмаковой О.М. по факту выдачи кредита на ее имя. Поскольку от Стальмаковой О.М. на имя Руденко О.М. соглашения или доверенности на представление интересов не представлено, обращение оставлено без рассмотрения.

Из ответа АО «Газпромбанк» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА следует, что банковская карта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытая ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя Стальмаковой О.М., получена не была. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на карту поступили денежные средства в размере 500 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА совершена операция по снятию наличных денежных средств в размере 500 руб., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА карта заблокирована, иных операция за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по карте не зафиксировано. Счет карты закрыт ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В ответе АО «Газпромбанк» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 143) указано, что банковская карта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН эмитирована к счету банковской карты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, открытому в филиале Банка ГПБ (АО) «Южный» на имя Стальмаковой О.М., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения. Счет открыт ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, закрыт ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Документов физического лица Стальмаковой О.М. на получение банковской карты (заявление, квитанция, копия паспорта) на хранении не числится.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 434 п. 2 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Оспариваемый договор потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, где сторонами указаны ООО МКК «АН БизнесИнвест» (займодавец) и Стальмакова О.М. (заемщик) заключен путем подписания через смс-код, являющийся аналогом собственноручной подписи, отправленный на номер заемщика (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

Истцом в материалы дела представлены копии паспортов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя Стальмаковой О.М., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, один из которых имелся у истца, а второй, который предоставляло лицо, при получении микрозайма на имя истца, аналогичная копия паспорта представлена также мировым судьей судебного участка № 4 Калужского судебного района Калужской области с материалами по судебному приказу в отношении Стальмаковой О.М., вынесенному по заявлению ООО «Эксперт-Финанс».

Свидетельством о перемене имени от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 90) подтверждается, что Стальмакова О.М., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сменила фамилию на Руденко.

Ответчиком и третьими лицами возражений относительно заявленных требований суд не представлено.

Из вышесказанного, суд приходит к выводу о том, что Стальмакова (в настоящее время Руденко) Ольга Михайловна, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, договор потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ООО МКК «АН БизнесИнвест», не заключала.

Соответственно, договор потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сторонами в котором указаны ООО МКК «АН БизнесИнвест» (займодавец) и Стальмакова (в настоящее время Руденко) Ольга Михайловна, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, (заемщик), является недействительным, и в этой части требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что согласно абзацу второму пункта 3 статьи 166 ГК РФ допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной. В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из изложенного, требования о применении последствия недействительности сделки путем возврата 400 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку не указано кто и в пользу кого должен возвратить указанные денежные средства.

При этом, требования об удалении информации об спариваемой Руденко О.М. сделке из бюро кредитных историй, удовлетворению также не подлежат, как заявленные излишне, поскольку признание договор потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сторонами в котором указаны ООО МКК «АН БизнесИнвест» (займодавец) и Стальмакова (в настоящее время Руденко) Ольга Михайловна, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, (заемщик), является основанием для исключения информации об указанном договоре. Кроме того истцом не указано из какой конкретно кредитной истории и кто должны удалять данные сведения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать недействительным договор потребительского займа НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сторонами в котором указаны ООО МКК «АН БизнесИнвест» (займодавец) и Стальмакова Ольга Михайловна, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, (заемщик).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина