Решение по делу № 33-14137/2023 от 07.07.2023

Справка: судья Киекбаева А.Г.           УИД 03RS0001-01-2022-003982-52

        Категория 2.206

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      Дело № 33-14137/2023 (2-677/2023)

г. Уфа                                             02 августа 2023 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Салимова И.М., судей Фагманова И.Н.,Турумтаевой Г.Я.,

    при секретаре судебного заседания Щукине О.Ю.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Терентьевой А.Ю. – Колесникова Г.Н. на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2023 года.

    Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

    установила:

Габдрахманов А.М. обратился в суд с иском к Терентьевой А.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что по просьбе отца ответчицы Терентьева Ю.Г. он переводил напрямую на банковскую карту Терентьевой А.Ю. деньги на обучение и иные расходы. Денежные средства Терентьева А.Ю. обещала вернуть в ближайшее время. Факт получения денежных средств подтверждается банковской выпиской. Однако, впоследствии ответчик стала игнорировать устные просьбы истца вернуть деньги. Отец ответчика отказался от возврата денежных средств, отметив, что он денег у истца не брал и дочь несет ответственность сама по своим обязательствам. Всего перечислено с 01.01.2020г. по 28.12.2020г. в размере 209 015 руб. Просил взыскать с Терентьевой А.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 209 015 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2020 по 01.12.2022 по транзакции №... на сумму в размере 15 000 рублей: процент – 2 365,48 рублей с 02.12.2022 по день фактического исполнения решения суда;

- с 28.12.2020 по 01.12.2022 по транзакции №... на сумму в размере 11 000 рублей, процент - 1 737,24 рубля с 02.12.2022 по день фактического исполнения решения суда;

- с 07.12.2020 по 01.12.2022 транзакция №... на сумму в размере 2 000 рублей, процент - 320,73 рубля с 02.12.2022 по день фактического исполнения решения суда;

- с 25.11.2020 по 01.12.2022 транзакция №... на сумму в размере 30 000 рублей, процент - 4 852,86 рублей, с 02.12.2022 по день фактического исполнения решения суда;

- с 25.10.2020 по 01.12.2022 транзакция №... на сумму в размере 2 000 рублей: процент 330,71 рубль; с 02.12.2022 по день фактического исполнения решения суда;

- с 21.10.2020 по 01.12.2022 транзакция №... на сумму в размере 24 000 рублей: процент -3 979.83 рубля, с 02.12.2022 по день фактического исполнения решения суда;

- с 08.10.2020 по 01.12.2022 транзакция №... на сумму в размере 1 000 рублей, процент - 167,34 рубля, с 02.12.2022 по день фактического исполнения решения суда;

- с 04.10.2020 по 01.12.2022 транзакция №... на сумму в размере 500 рублей, процент - 83,90 рублей, с 02.12.2022 по день фактического исполнения решения суда;

- с 06.04.2020 по 01.12.2020 транзакция №... сумма 1000 рублей, процент - 191,91 рубль; с 02.12.2022г. по день фактического исполнения решения суда;

- с 05.04.2020 по 01.12.2022 транзакция №... на сумму в размере 1 200 рублей: процент -30,58 рубля, с 02.12.2022 по день фактического исполнения решения суда;

- с 03.04.2020 по 01.12.2022 транзакция №... на сумму в размере 400 рублей: процент – 77 рублей; с 02.12.2022г. по день фактического исполнения решения суда;

- с 01.04.2020 по 01.12.2022 по транзакции №... на сумму 565 рублей: процент - 108.91 рублей,

- с 27.03.2020 по 01.12.2022 по транзакции №... на сумму 2000 рублей: процент – 87,21 рубля;

- с 26.03.2020 по 01.12.2022 по транзакции №... на сумму 3 000 рублей: процент – 81,34 рубля;

- с 19.03.2020 по 01.12.2022 по транзакции №... на сумму 12 000 рублей: процент - 339.09 рубля;

- с 12.03.2020 по 01.12.2022 по транзакции №... на сумму 17 000 рублей: процент - 333,25 рублей;

- с 05.02.2020 по 01.12.2022 по транзакции №... на сумму 950 рублей: процент - 191.91 рубля;

- с 31.01.2020 по 01.12.2022 по транзакции №... на сумму 500 рублей: процент - 101.42 рубля;

- с 30.01.2020 по 01.12.2022 по транзакции №... на сумму 81 000 рублей, процент - 6445,65 рублей;

- с 09.01.2020 по 01.12.2022 по транзакции №... на сумму 1 900 рублей: процент – 92,58 рублей;

- с 01.01.2020 по 01.12.2022 по транзакции №... на сумму 2 000 рублей: процент - 13,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 676 руб.

    Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06 марта 2023 года постановлено:

исковые требования Габдрахманова А.М. к Терентьевой А.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

    Взыскать с Терентьевой А.Ю. (№...) в пользу Габдрахманова А.М. (№... №...) неосновательное обогащение в размере 209 015 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 632, 60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5676 руб., расходы за услуги представителя в размере 13 500 руб., почтовые расходы - 712, 50 руб.

    Дополнительным решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18.05.2023 постановлено:

вынести дополнительное решение по гражданскому делу по исковому заявлению Габдрахманова А.М. к Терентьевой А.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Терентьевой А.Ю. (№...) в пользу Габдрахманова А.М. (№... №...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2022 по 16.03.2023 в размере 4509,98 руб.

    Взыскать с Терентьевой А.Ю. (№...) в пользу Габдрахманова А.М. (№... №...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2023 по дату фактической оплаты суммы задолженности.

    Не соглашаясь с решением суда, представителем Терентьевой А.Ю. – Колесниковым Г.Н. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, указав в обоснование, что истец перечислял денежные средства добровольно без обязательств о возврате.

    Лица, не явившиеся на судебное заседание о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

    На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Терентьевой А.Ю. – Колесникова Г.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены судом первой инстанции при рассмотрении данного дела.

Как следует из материалов дела, истец Габдрахманов А.М. перевел на счет банковской карты Сбербанк №... ХХХХ №..., принадлежащей Терентьевой А.Ю. за период с 02.01.2020 г. по 30.12.2020 г. в общей сумме 209 015 руб., что подтверждается историей операций и не оспаривается ответчиком

Истец указывает, что денежные средства перечислял ответчику на условиях возвратности.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывал, что истец перечислял денежные средств в дар, о чем свидетельствуют многочисленные переводы на протяжении 4 лет, каких-либо соглашений о возврате данных денежных средств заключено не было.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст.ст. 1102.1109 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что ответчиком не доказан факт получения от истца спорных денежных средств на безвозвратной основе или в дар, а также наличия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения денежных средств за счет истца.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

    В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела и пояснений сторон, следует, что истец в течение года переводил целенаправленно ответчику денежные средства многочисленными платежами, при этом, истцом не представлено доказательств перечисления денежных средств ответчику на возвратной основе.

    Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что истец осуществлял переводы денежных средств ответчику, заведомо зная об отсутствии между сторонами каких-либо обязательств, что в силу п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает право истца истребовать от ответчика денежные средства в качестве неосновательно полученных.

    Учитывая изложенные обстоятельства, решение суда и дополнительное решение суда нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене с принятием судебной коллегией нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

    Руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

    определила:

решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 марта 2023 года и дополнительное решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Габдрахманова А.М. к Терентьевой А.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Председательствующий                                 И.М. Салимов

Судьи                                             Г.Я. Турумтаева

                                            И.Н. Фагманов