Мотивированное решение                         Дело № 2-265/2019

составлено 01 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года              г.Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи         Пелепца Е.Л.,

при секретаре                 Некипеловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чупахиной Нэлли Михайловны к администрации муниципального образования сельское поселение Ура-Губа Кольского района Мурманской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на дом,

У С Т А Н О В И Л:

Чупахина Н.М. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования сельское поселение Ура-Губа Кольского района Мурманской области о включении в наследственную массу и признании права собственности на дом.
В обоснование заявленных требований истица указала, что ее муж Ч.А.И. умер <дата>. Между ее умершим мужем и правлением СПК Рыболовецкий колхоз «Энергия» <дата> был заключен договор купли-продажи жилого дома <данные изъяты> Указанный дом был продан Ч.А.И. на основании выписки из протокола № от <дата> заседания правления РК «Энергия» за 892 908 рублей. Документы по оплате стоимости дома, а также оригинал договора купли-продажи ими утеряны, но с указанного момента они открыто пользуются указанным домом, поддерживаю дом в надлежащем техническом состоянии. После смерти мужа истица наследовала имущество согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата>, но спорный жилой дом в состав наследства включен не был. В государственной регистрации права на жилой дом ей было отказано в приеме заявления Кольским отделом Управления Росреестра по Мурманской области ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности на дом. В спорном жилом доме она проживала с <дата> и проживает по настоящее время, производит ремонт, поддерживает дом в надлежащем техническом состоянии и непрерывно на протяжении 20 лет владеет домом, как своим. На балансе муниципального образования с.п.Ура-Губа спорный дом не значится. Сведения о зарегистрированных правах на указанный дом в ГУПТИ и Росреестре отсутствуют. После смерти мужа истица Ч.А.М. приняла наследство, о чем <дата> нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследства не включен. Просит суд включить вышеуказанный жилой дом в состав наследственного имущества и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону.

Истица Чупахина Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, доверила ведение дела своему представителю.

Представитель истца Воронин И.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации муниципального образования с.п.Ура-Губа Кольского района в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном отзыве просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица СПК РК «Энергия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя. В отзыве на исковое заявление не возражали против удовлетворения заявленных требований, указали, что на указанный дом не претендуют, на балансе СПК РК «Энергия» он не состоит.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.131, 219, 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что <дата> умер Ч.А.И., <дата> года рождения.

Со смертью Ч.А.И. открылось наследство.

<дата> нотариусу нотариального округа Кольский район Мурманской области П.Г.В. поступило заявление от Чупахиной Н.М. о принятии наследства, оставшегося после смерти Ч.А.И., в связи с чем нотариусом заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего Ч.А.И. являются его жена Чупахина Н.М. и его сыновья Ч.Д.А., Ч.С.А., Ч.А.А., Ч.А.А., сыновья написали заявления об отказе от наследства в пользу жены наследодателя – Чупахиной Н.М.

<дата> Чупахиной Н.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из <данные изъяты> Спорный дом, расположенный по адресу: <адрес> не вошел в состав наследственной массы, свидетельства о праве на наследство в отношении данного имущества истице не выдавалось.

Согласно выписке из протокола № заседания правления РК «Энергия» от <дата>, а также договора купли-продажи от <дата>, Ч.А.И. продан неблагоустроенный дом <данные изъяты> по остаточной стоимости – 892 908 руб., в том числе НДС 148 818 руб.

Из справки администрации с.п.Ура-Губа следует, что пользователем дома <данные изъяты> до <дата> являлся Ч.А.И., <дата> года рождения, в связи с его смертью <дата> дом перешел в пользование жены – Чупахиной Н.М., <дата> года рождения. Данный дом в реестре муниципальной собственности не стоит, зарегистрированных лиц нет.

Вместе с тем право собственности на спорный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, а также в Государственном областном бюджетном учреждении «Центр технической инвентаризации и пространственных данных» не зарегистрировано.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения ст.ст. 56, 57 ГПК РФ возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом указанного, суд находит требование о включении спорного имущества в состав наследства, открывшегося после смерти Ч.А.И., обоснованным, поскольку права истца на спорное имущество ответчиком либо иными лицами не оспариваются, при этом другие наследники Ч.А.И. – Ч.Д.А., Ч.С.А., Ч.А.А., Ч.А.А., отказались от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти Ч.А.И. в пользу его жены Чупахиной Н.М.

В связи с указанным, спорное имущество подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Ч.А.И. Требование истца о признании за ним права собственности на данное наследственное имущество также подлежит удовлетворению, поскольку представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что наследодатель на законных основаниях владел спорным жилым домом, следовательно, право собственности на это имущество может быть приобретено наследником в порядке наследования, истец, являясь наследником по закону умершего Ч.А.И., принял его наследство, что подтверждается указанными свидетельствами о праве на наследство по закону. При этом, в силу п.2,4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-265/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Чупахина Нелля Михайловна
Ответчики
Администрация муниципального образования сп.Ура-Губа
Другие
Воронин Илья Валерьевич
СПК Рыболовецкий колхоз "Энергия"
Суд
Кольский районный суд Мурманской области
Судья
Пелепец Евгений Леонидович
Дело на сайте суда
kola.mrm.sudrf.ru
04.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2019Передача материалов судье
07.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2019Судебное заседание
04.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2020Передача материалов судье
04.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2020Судебное заседание
04.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.04.2020Дело оформлено
04.04.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее