Решение по делу № 22-923/2019 от 04.06.2019

№

№ 22-923/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июня 2019 года г. Петрозаводск

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при секретаре Оксенюк К.М., с участием подсудимого Зиновьева Ю.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Зейналовой А.В., прокурора Михайловой Н.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе подсудимого Зиновьева Ю.В. на постановление Пудожского районного суда от 16 мая 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Зиновьева Ю.В., (.....)

Учитывая содержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, заслушав в обоснование доводов выступления подсудимогоЗиновьева Ю.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Зейналовой А.В., возражения прокурора Михайловой Н.Б., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по поступившему в суд с обвинительным заключением уголовному делув отношении Зиновьева Ю.В., привлекаемого к уголовной ответственности по ч.4 ст.111 УК РФ,при назначении судебного заседания обжалуемым судебным постановлением мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без измененияи в соответствии с положениями ст.255 УПК РФ содержание его под стражей продлено на предусмотренный законом шестимесячный срокдо 06 августа 2019 года.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительный) подсудимыйЗиновьев Ю.В. просит решение суда отменить и избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде. Указывает, что у него нет оснований скрываться, он не препятствует расследованию, поэтому необходимости его содержания под стражей нет

Принимая во внимание обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.

Мера пресечения подсудимому Зиновьеву Ю.В. в виде заключения под стражу продлена в соответствии с требованиями ст.ст. 108-109, 231, 255-256 УПК РФ УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Вопрос о законности и обоснованности избрания Зиновьеву Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, подтверждённый предыдущими решениями судов первой и апелляционной инстанций, а также установленныев соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФобстоятельства и общественная опасность подсудимогоне изменились.

Зиновьев Ю.В. обвиняетсяв совершении особо тяжкого преступленияв состоянии алкогольного опьянения, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до15 лет, является лицом без определённых занятий, неоднократно привлекался к административной ответственности. С учетом указанных обстоятельств под тяжестью обвинения он представляет общественную опасность и может скрытьсяили воспрепятствовать производству по уголовному делу, поэтому вывод суда о невозможности применения в отношении Зиновьева Ю.В. иной, более мягкой, меры пресечения,в том числе в виде подписки о невыезде,является обоснованным.

Сведений о заболеваниях подсудимого, относящихся к числу, препятствующих содержанию его под стражей, по делу не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Пудожского районного суда от 16 мая 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Зиновьева Ю.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Б.А. Козлов