Решение по делу № 2-1921/2024 от 03.04.2024

УИД 74RS0017-01-2024-002091-30

Дело № 2-1921/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года г.Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Терентьевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Айкашевой Татьяне Владимировне, Айкашеву Станиславу Олеговичу, Айкашевой Валерии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, просит взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 143826,91 руб., в том числе просроченный основной долг 116369,62 руб., просроченные проценты 27457,29 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4076,54 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 119000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 15,9% годовых. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что на момент смерти заемщик свои обязательства перед Банком не выполнил, имеющаяся задолженность может быть взыскана с наследников, принявших наследство.

Определением суда от 17.05.2024, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Айкашева Т.В., в качестве третьих лиц привлечены Айкашев С.О., Айкашева В.О. (л.д.77).

Определением суда от 16.07.2024, внесенным в протокол судебного заседания, Айкашев С.О., Айкашева В.О. исключены из числа третьих лиц и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчики Айкашева Т.В., Айкашев С.О., Айкашева В.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по адресу регистрации.

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 6¹, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (акцепт оферты).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 119000 руб. сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых (л.д. 17).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательство по выдаче кредита в размере 119000 руб. Банк исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8 оборот), выпиской из системы мобильный банк (л.д.20), справкой (л.д.24).

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1589 руб. (л.д.8).

Согласно представленному в материалы дела расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составила 143826,91 руб., из которых просроченный основной долг 116369,62 руб., задолженность по процентам 27457,29 руб. (л.д. 8-13).

Размер взыскиваемой задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60) заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим обязательства по возврату кредита остались неисполненными. После смерти ФИО1 платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору иными лицами не вносились.

По смыслу положения ст.418 Гражданского кодекса РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Таким образом, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Согласно актовой записи о заключении брака №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Айкашевой (до заключения брака Худяковой) Т.В. (л.д.57). ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Айкашев Станислав Олегович (л.д.58 – копия актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Айкашева Валерия ФИО6 (л.д.59 – копия актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО9 заведено наследственное дело № на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк. В наследственном деле нет заявлений наследников принятии или отказе от наследства (л.д.51).

ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, где совместно с ним также были зарегистрированы Айкашева Т.В., до ДД.ММ.ГГГГ Айкашев С.О.

Из ответа Управления Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спецтехника не зарегистрирована.

По данным автоматизированной базы ФИС ГИБДД-м, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Однако ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО11 заключен договор купли-продажи транспортного средства, где указанный выше автомобиль перешел в собственность ФИО11

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области на ФИО1 отсутствуют сведения в ЕГРН о правах на все объекты недвижимости.

По данным Межрайонной ИФНС Росси № по Челябинской области, сведения о наличии в собственности движимого и недвижимого имущества у ФИО1 в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют.

По данным учетно-технической документации об объектах государственного технического учета и технической инвентаризации и содержащихся в ней сведений, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит Айкашевой Т.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, нотариально удостоверен р-р №.

Из ответа АО «<данные изъяты>» следует, что размер денежных средств на счете №, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.

Таким образом, из представленных в дело сведений следует, что у ФИО1 на момент смерти какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств, а также денежных средств на банковских вкладах (счетах) в иных банках, не имелось.

Материалами дела подтверждено, что с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства.

Из ответа ОСФР по Челябинской области следует, что средства пенсионных накоплений умершего застрахованного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выплачены в полном объеме правопреемнику по закону супруге Айкашевой Татьяне Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 13121,40 руб. по решению ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ. Средства пенсионных накоплений являются собственностью Российской Федерации, не подлежат изъятию в бюджеты всех уровней, не могут являться предметом обеспечения обязательств субъектов отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений. Средства пенсионных накоплений, в отличие от недополученной пенсии, не входят в состав наследства и выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица.

В соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» (в ред. от 25.12.2023 г.), Федерального закона от 30.04.2008 № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» (в ред. от 10.07.2023), ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» (в ред. от 25.12.2023) за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе, выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» (в ред. от 25.12.2023), в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 424-ФЗ «О накопительной пенсии».

Данными нормами прямо предусмотрено обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Таким образом, факт получения Айкашевой Т.В. средств пенсионных накоплений супруга ФИО1 не свидетельствует о принятии ею наследства после смерти мужа, поскольку указанные средства не являются собственностью наследодателя и в наследственную массу не включаются.

При указанных обстоятельствах законных оснований для возложения на ответчиков обязанности по выплате истцу задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в связи с чем исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Айкашевой Т.В., Айкашеву С.О., Айкашевой В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Айкашевой Татьяне Владимировне, Айкашеву Станиславу Олеговичу, Айкашевой Валерии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 143826,91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4076,54 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения через суд, принявший решение.

Председательствующий Т.С. Коновалова

мотивированное решение составлено 13.08.2024