Решение по делу № 33-9027/2019 от 12.11.2019

Дело № 33-9027/2019

                РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

        ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Хабаровский краевой суд в составе:

    Председательствующий судья Моргунов Ю.В.,

    при секретаре Беляниновой А.Д.,

рассмотрев 26 декабря 2019 года в г.Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Алексеенко З.В. на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 09 октября 2019 года об индексации денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Закржевский А.И. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. В заявлении указал, что решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 06 марта 2019 года удовлетворены его исковые требования к ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании недействительным договора купли-продажи простых векселей, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в сумме 700 000 рублей и судебных расходов в размере 10 200 рублей. Решение суда исполнено 30 июля 2019 года. Просил произвести индексацию взысканных сумм в соответствии с ростом индекса потребительских цен в размере 8 073, 54 рубля.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 09 октября 2019 года заявление Закржевского А.И. удовлетворено.

С «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пользу Закржевского А.И. взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере 8 073,54 рубля.

В частной жалобе представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ПАО) Алексеенко З.В. просит определение суда отменить как незаконное. В обоснование доводов жалобы указывает, что в рамках реализации Плана участия Банка России по предупреждению несостоятельности (банкротства) проведена докапитализация «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) за счет государственных денежных средств, в результате чего Банк России стал контролирующим акционером Банка, владеющим свыше 99,9% акций. В связи с исполнением судебного решения за счет государственных денежных средств в установленные БК РФ сроки, у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявления об индексации.

В соответствии с частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, считаю, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения суда не имеется.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Удовлетворяя заявление Закржевского А.И. об индексации присужденной денежной суммы, суд первой инстанции установил, что решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 06.03.2019 года с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в пользу Закржевского А.И. взысканы денежные средства, уплаченные по договору в сумме 700 000 рублей, судебных расходов в размере 10 200 рублей.

Решение суда исполнено ответчиком 30 июля 2019 года.

Оценивая данные обстоятельства, суд обоснованно в соответствии с требованиями ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ присудил заявителю индексацию денежной суммы, взысканной судебным решением.

Судом первой инстанции правильно определен период и размер подлежащей взысканию индексации.

Докапитализация «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) за счет государственных денежных средств не препятствует суду рассматривать требования лиц, использующих механизм индексации присужденных такими судами денежных сумм, предусмотренных положениями ст. 208 ГПК РФ, поскольку «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не является субъектом бюджетных правоотношений.

При таком положении обжалуемое определение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 09 октября 2019 года об индексации денежных сумм оставить без изменения, а частную жалобу представителя «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) Алексеенко З.В. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.

Определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 09 октября 2019 года и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток) в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья                                                                                                     Моргунов Ю.В.