Решение по делу № 9а-213/2017 от 12.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Самара      15 мая 2017 года.

Судья Советского районного суда г.Самары Лапшина З.Р., рассмотрев административное исковое заявление Садардиновой Е.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары Анучкиной А.Н., УФССП России по Самарской области, ПАО «Банк Уралсиб» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Садардинова Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары Анучкиной А.Н., УФССП России по Самарской области, ПАО «Банк Уралсиб» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Административное исковое заявление подписано представителем по доверенности С.С. Поповым.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 КАС РФ если настоящим Кодексом не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 57 КАС РФ полномочия других представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого лица, сделанном в судебном заседании в устной форме, на что указывается в протоколе судебного заседания, или представленном в суд в письменной форме. При предъявлении к представителю квалификационных требований представитель должен представить в суд соответствующие документы, подтверждающие выполнение этих требований.

В соответствии с ч. 8 ст. 57 КАС РФ доверенности, выданные гражданами на ведение административного дела, удостоверяются нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель учится, работает или проходит службу, а также товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, и стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении. Доверенности, выданные военнослужащими, работниками воинских частей, соединений, учреждений, военно-учебных заведений или членами их семей, удостоверяются командиром (начальником) соответствующей части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения. Доверенности лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего учреждения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Таким образом, судья возвращает административное исковое заявление, если оно подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд. При подаче административного иска в суд, подписанного представителем административного истца, одновременно с административным иском должна быть представлена доверенность, в которой должны быть подтверждены полномочия представителя административного истца на подписание и подачу административного иска в суд. Отсутствие этого документа влечет за собой возвращение административного иска на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Из искового материала следует, что административный иск подписан ФИО4, действующим в качестве представителя административного истца, вместе с административным иском в суд представлена светокопия доверенности.

В силу ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно п. 8 ст. 57 КАС РФ доверенности, выданные гражданами на ведение административного дела, удостоверяются нотариально или должностным лицом организации, в которой доверитель учится, работает или проходит службу, а также товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, и стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении. Доверенности, выданные военнослужащими, работниками воинских частей, соединений, учреждений, военно-учебных заведений или членами их семей, удостоверяются командиром (начальником) соответствующей части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения. Доверенности лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего учреждения.

Административное исковое заявление подписано представителем Садардиновой Е.В. – ФИО4, действующим на основании доверенности, удостоверенной директором ООО «Артис Нова». При этом к административному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие, о том что Садардинова Е.В. работает в ООО «Артис Нова», а также документы, предусматривающие полномочия ФИО3 на удостоверение доверенности от имени Садардиновой Е.В. (приказ (протокол) о назначении на должность директора, выписки ЕГРЮЛ и др.).

Таким образом, полномочия ФИО4 на подачу административного искового заявления в интересах Садардиновой Е.В. надлежащим образом не подтверждены.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что данный административный иск подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Садардиновой Е.В. к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района г. Самары Анучкиной А.Н., УФССП России по Самарской области, ПАО «Банк Уралсиб» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                З.Р. Лапшина