Решение по делу № 2-3416/2021 от 13.04.2021

№2-3416/2021

10RS0011-01-2021-007358-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шориной В.В., с участием истца, представителя истца по доверенности Пройдаковой О.А., ответчика, представителя ответчика по ордеру Петуховой Н.И., третьего лица Береснева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи гражданское дело по иску Авдеевой Я. А. к Бересневой Л. М., гаражно-строительному кооперативу по хранению и эксплуатации транспортных средств «Первомайский» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> после смерти которого было открыто наследственное дело № к имуществу наследодателя. Наследникам первой очереди являются Авдеева Я.А. – дочь, Береснева Л.М. – супруга наследодателя, Береснев С.А. – сын наследодателя, который отказался от принятия наследства в пользу матери Бересневой Л.М. После смерти осталось имущество, на которое истец получила свидетельство о праве на наследство по закону Авдеева Я.А. в размере № доли. В состав имущества не вошел гаражный бокс №, расположенного в ГСК «Первомайский», членом которого являлся <данные изъяты> В период брака <данные изъяты> и Береневой Л.М. было приобретено имущество- жилое помещение- квартира, расположенное по адресу: <адрес>. Авдеева Я.А. просит признать за ней право собственности на № долю в гаражном боксе №, расположенном в ГСК «Первомайский», адрес: <адрес> порядке наследования, а также включить в состав наследственного имущества гаражный бокс.

ДД.ММ.ГГГГ истец требования увеличил, просил включить в состав наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ – гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Первомайский», супружескую долю <данные изъяты> в виде № доли в имуществе, зарегистрированном на имя Бересневой Л.М., а именно денежные средств и причитающиеся проценты на р/с №, наименование Маэстро Социальная, ПАО Сбербанк, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ 13666,5 руб., р/с № ПАО Сбербанк, наименование Пенсионный плюс, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы на ДД.ММ.ГГГГ -215063,44 руб., р/с № в АО «Россельхозбанк», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы на ДД.ММ.ГГГГ -512044,45 руб. Признать за истцом право собственности на № доли в гаражном боксе и № доли в супружеской доле № в имуществе, зарегистрированном на имя Бересневой Л.М. денежные средства с причитающимися процентам, а именно на р/с №, наименование Маэстро Социальная, ПАО Сбербанк, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ 13666,5 руб., р/с № ПАО Сбербанк, наименование Пенсионный плюс, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток суммы на ДД.ММ.ГГГГ -215063,44 руб., р/с № в АО «Россельхозбанк», дата открытия ДД.ММ.ГГГГ остаток суммы на ДД.ММ.ГГГГ -512044,45 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве третьего лица администрация Петрозаводского городского округа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк».

Истец в судебном заседании требования поддержала. Его представитель по доверенности Пройдакова О.А. в судебном заседании полагала, что требования подлежат удовлетворению. Находящиеся на счете ответчика денежные средства является имуществом, нажитым в период брака, соответственно № доли подлежит включению в наследственную массу. Просит выделить № доли в спорном гараже.

Ответчик Береснева Л.М. требования в части не признала, представила письменные пояснения, по которым ДД.ММ.ГГГГ между Бересневой Л.М. и <данные изъяты> заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умер, открыто наследственное дело №, наследниками первой очереди являются Береснева Л.М.- супруга <данные изъяты>., Авдеева Я.А.- дочь <данные изъяты>., Береснев С.А.- сын <данные изъяты>., последний отказался от принятия наследства в пользу матери Бересневой Л.М. В состав наследственной массы не был включен гаражный бокс №, Бересневой Л.М. в рамках дела подан иск о признании за Бересневой Л.М. право собственности на супружескую долю в размере № части в совместно нажитом имуществе, о признании за ней права собственности на указанное имущество в порядке наследования в размере №. Просит удовлетворить иск в части, включить в состав наследства, оставшегося после смерти <данные изъяты> гаражный бокс, отказать в части признания за Авдеевой Я.А. права собственности в размере № доли в праве собственности на гаражный бокс, признать за Авдеевой Я.А. № доли в праве собственности на гаражный бокс №, заменив долю в праве на денежную компенсацию в размере № от стоимости гаража. В дополнительных пояснениях сторона ответчика указала, что 340000руб. не является совместно нажитыми денежными средствами семьи Бересневых, не подлежат включению в наследственную массу. Также в дополнительных пояснениях указано, что были потрачены денежные средства на услуги, связанные со смертью наследодателя, соответственно взыскиваемая компенсация должна быть уменьшена на 26366 руб. как № доли от этих расходов.

Представитель ответчика по доверенности Петухова Н.И. в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в отзывах.

Представитель гаражно-строительного кооператива по хранению и эксплуатации транспортных средств «Первомайский» в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения денежных средств. Представлены письменные пояснения, по которым как юридическое лицо кооператив был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ году, <данные изъяты> являлся членом, владел гаражным боксом №, гаражные боксы расположены на земельном участке с кадастровым номером № право собственности на указанное недвижимое имущество не оформлено. В конце ДД.ММ.ГГГГ года после обращения Беренева С.А. с заявлением о смерти наследодателя, стало известно о смерти члена кооператива, председателем были даны разъяснения о порядке вступления в наследство. Полагает, что кооператив должен выступать как третье лицо, кооператив не может повлиять на определение лица, в чье владение перейдет движимое имущество.

Береснев С.А. в судебном заседании поддержал позицию ответчика, указав, что подача данного иска была неожиданностью для них.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Администрация Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явилась, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, представлены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ между администраций и ГСК «Первомайский» заключен договор № аренды земельного участка, администрацией предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером №:, общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>.

Суд, заслушав явившиеся стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав не него, если иное не установлено законом.

Согласно со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст.1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п.1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ст. 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства, по п.1 принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п.2 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст.1142 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ кооперативу «Первомайский» был выделен земельный участок площадью № на на <адрес>. исходя из выписки из решения № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесен гаражному кооперативу «Первомайский» земельный участок под строительство гаражей- стоянок на 25 автомобилей в квартале № на свободной территории. Строительство гаражей – стоянок осуществить силами членов кооператива. Постановлением администрации Петрозаводского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено ГСК «Первомайский» из земель населенных пунктов в аренду на 49 лет неделимый земельный участок с кадастровым номером № общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес> для размещения объектов гаражный кооперативов (эксплуатация крытой стоянки автотранспорта), признан утратившим силу п.1 решения заседания исполкома Петрозаводского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ гаражно-строительный кооператив по хранению и эксплуатации транспортных средств «Первомайский» ПО «Лесной-3» был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и был поставлен на учет в налоговом органе. Кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ (ОГРН №

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что гаражные боксы были возведены и эксплуатируются, строительство гаражей осуществлялось за счет денежных средств частных физических лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что возведенные гаражные боксы в ГСК «Первомайский» не являются самовольной постройкой, возведены в соответствии с установленным законом порядком и эксплуатируются по настоящее время и права истцов на гаражные боксы не могут быть поставлены под сомнение с точки зрения норм о самовольной постройке.

<данные изъяты> согласно представленным сведениям, являлся членом ГСК «Первомайский», что подтверждается представленными в материалы дела списком членов гаражного кооператива, копией членской книжки, право на указанный бокс № лицами, участвующими в деле не оспаривается.

В соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Таким образом, учитывая, что лицами, участвующими в деле не оспаривается право <данные изъяты> на гаражный бокс, документы о выплате пая представлены, объекты фактически существуют, готовность объектов определена 100%, <данные изъяты> приобрел право собственности на гаражный бокс.

При этом согласно ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Кодексом и иными законами.

При таких обстоятельствах право собственности на гаражный бокс, как индивидуально-определенную вещь подлежит обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество при условии кадастрового учета указанного гаражного бокса в порядке, определенном Федеральным законом от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Согласно ч.3 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» под государственной регистрацией прав на недвижимое имущество понимается юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (ч.5).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

<данные изъяты>. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Авдеева (ранее Береснева Я.А. является дочерью <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследованного дела №, истец является наследником <данные изъяты>. Истец принял наследство, обратился с заявлением к нотариусу. Также наследником является Береснева Л.М., Беренев С..А. отказался от наследства в пользу матери Бересневой Л.М., истец получила свидетельства о праве на наследства по закону на иное имущество в размере № части из № доли в имуществе. Бересневой Л.М. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации (п. 15, 16 постановления Пленума от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака») общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел имущества осуществляется по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела <данные изъяты>. и Береснева Л.М. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ

В период брака <данные изъяты>. и Бересневой Л.М. раздел совместно нажитого супругами имущества не производился.

В силу разъяснений указанных норм права Береневой Л.М. принадлежит на праве собственности № доля в паевом взносе, внесенном в ДД.ММ.ГГГГ году в гаражно-строительный кооператив по хранению и эксплуатации транспортных средств «Первомайский» за гаражный бокс №, а № доли в паевом взносе, внесенном в кооператив, входит в состав наследства <данные изъяты> и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

При таких обстоятельствах требования о признании за Авдеевой Я.А. доли в праве собственности на спорное недвижимое имущество суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в размере №

Как следует из представленных в материалы дела документов, в ПАО Сбербанк открыт р/сч №, вид вклада Maestro Социальная на имя Бересневой Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ, размер суммы на дату смерти <данные изъяты>. (ДД.ММ.ГГГГ) 13666,55 руб., в ПАО Сбербанк открыт р/с №, наименование вклада Пенсионный плюс ДД.ММ.ГГГГ, размер суммы на дату смерти 215063,49 руб., в АО «Россельхозбанк», р/сч № открыт ДД.ММ.ГГГГ, размер суммы на дату смерти 512044,45 руб.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Между тем, сторона ответчика представила сведения о том, что на счет Бересневой Л.М. № в АО «Россельхозбанк» были внесены денежные средства <данные изъяты>., являющиеся личными денежными средствами Бересневой Л.М.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании пояснила, что является дочерью Бересневой Л.М., счет был открыт для ее (свидетеля) сына, на имя матери, т.к. процентная ставка в этом банке для пенсионеров выше. Денежные средства вносила для пополнения счета, что является ее личными денежными средствами.

В материалы дела представлена выписка по банковской карте <данные изъяты> по которой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> были сняты наличные денежные средства 30000 руб., в тот же день ДД.ММ.ГГГГ Береснева Л.М. на указанный счет АО «Россельхозбанк» были внесены 30000 руб. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. были сняты наличные денежные средства в сумме 50000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ ею же были внесены денежные средства в той же сумме на указанный счет в АО «Россельхозбанк». Также <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ были сняты денежные средства в сумме 50000 руб., а также переведенные на счет в ПАО Сбербанк Бересневой Л.М. 50000руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 100000 руб. была внесена Бересневой Л.М. на указанный выше счет. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. была снята сумма 100000руб. а ДД.ММ.ГГГГ внесены на счет Береневой Л.М. данные денежные средства на указанный выше счет. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> были сняты наличные денежные средства в сумме 60000 руб., которые ДД.ММ.ГГГГ Береснева Л.М также вносит на счет. Указанные банковские операции подтверждаются кассовыми ордерами и выписками по карточным счетам, а также показаниями свидетеля <данные изъяты> Общая сумма внесенных денежных средств 340000 руб.

С учетом изложенного, разрешая заявленные требования суд, с учетом наличия доказательственной презумпции режима общей совместной собственности супругов на имущество, приобретенное ими во время брака, приходит к выводу о том, что спорные денежные средства в сумме 400774,49руб., являются совместно нажитым имуществом супругов Бересневой Л.М. и <данные изъяты> соответственно, наследственным имуществом <данные изъяты>. является его № доля в денежных средствах, размещенных на день его смерти на счетах в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», требования о включении в наследственную массу после смерти <данные изъяты> № доли денежные средства в размере 200387,25 руб., находящиеся на банковских счетах Бересневой Л.М. с причитающимися процентами на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, равно как и требование о признании права собственности Авдеевой Я.А. на № доли денежных средств с причитающимися процентами на ДД.ММ.ГГГГ (66795,75руб.), размещенных на расчетных счетах ПАО Сбербанк» и АО «Россельхозбанк» по каждому расчетному счету исходя из № доли от суммы денежных средств, размещенных на счетах, открытых на имя Бересневой Л.М. на день смерти <данные изъяты>. -ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы стороны ответчика об уменьшении взыскиваемой денежной суммы на 26366 руб. (№ расходов, понесенных на услуги, связанные со смертью наследодателя), не принимаются судом.

В силу ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Размер средств, выдаваемых банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

С учетом указанных норм права Береснева Л.М., если ею были понесены такие расходы, не лишена возможности обратиться с требованием об их взыскании, доказывая их размер и обоснованность в самостоятельных судебных процедурах.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен на 33%.

Из разъяснений, приведенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска в части требований в отношении гаражного бокса не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, понесенные истцом судебные расходы (пошлина в сумме 1783,45 руб.) должны быть отнесены на счет последней, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, ст.ст.12, 35 ГПК РФ). На взыскании этих расходов сторона истца не настаивала.

Между тем, учитывая, что при подаче заявления об изменении исковых требований истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в сумме 3595,38 руб. до вынесения решения по делу, с ответчика подлежит возмещению истцу расходы по уплате пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 1591,23 руб., а с истца подлежит довзысканию государственная пошлина в сумме 3595,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Авдеевой Я. А. к Бересневой Л. М., гаражно-строительному кооперативу по хранению и эксплуатации транспортных средств «Первомайский» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: № доли в гаражном боксе № в гаражно-строительном кооперативе по хранению и эксплуатации транспортных средств «Первомайский», расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, находящемся по адресу: <адрес>.

Признать за Авдеевой Я. А. право собственности на 1/6 доли в гаражном боксе № в гаражно-строительном кооперативе по хранению и эксплуатации транспортных средств «Первомайский», расположенном на земельном участке с кадастровым номером 10:01:0030145:4, находящемся по адресу: <адрес>.

Включить по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1/2 долю денежных средств с причитающимися процентами, хранящихся на счету №, вид вклада Maestro Социальная в подразделении № в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», открытого на имя Бересневой Л. М. в размере 13666,55 руб., что составляет 6833,28 руб., № долю денежных средств с причитающимися процентами, хранящихся на счету № в подразделении №, вид вклада «Пенсионный плюс» в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», открытого на имя Бересневой Л. М. в размере 215063,49 руб., что составляет 107531, 75 руб.; 1/2 долю денежных средств с причитающимися процентами, хранящихся на счету N № в акционерном обществе «Россельхозбанк», открытого на имя Бересневой Л. М. в размере 172044,45руб., что составляет 86022,23руб. в наследственную массу.

Признать право собственности за Авдеевой Я. А. на № доли денежных средств с причитающимися процентами, что составляет 66795,75руб., от № доли денежных средств (200387,26руб.), хранящихся на ДД.ММ.ГГГГ на счетах №, вид вклада Maestro Социальная в подразделении № в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», открытого на имя Бересневой Л. М., № в подразделении №, вид вклада «Пенсионный плюс» в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», открытого на имя Бересневой Л. М., № в акционерном обществе «Россельхозбанк», открытого на имя Бересневой Л. М.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Авдеевой Я. А. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 3595,38 руб.

Взыскать с Бересневой Л. М. в пользу Авдеевой Я. А. возмещение расходов на оплату пошлины 1591,23 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 30.09.2021