Решение по делу № 2-116/2023 (2-784/2022;) от 19.12.2022

Дело № 2–116/2023

УИД 42RS0033-01-2022-002542-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Калтан     16 февраля 2023 г.,

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Чёрной Е. А.,

при секретаре Сурминой О. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Сайтлер Ангелине Николаевне о взыскании процентов и убытков по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Сайтлер А.Н., согласно которых просит взыскать убытки как проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) за период с 28.09.2017 по 26.05.2021 в размере 61586,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.04.2013 между ФИО4 и Сайтлер А.Н заключен кредитный договор. ФИО4 и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) от 27.09.2017, по условиям которого право требования по договору было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 145891,32 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления, вынесенного Центральным районным судом ... с Сайтлер А.Н. в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате госпошлины в размере 148366,67 руб. 26.05.2021 задолженность по указанному судебному акту исполнена в полном объеме. Просят взыскать проценты за пользование кредитом как убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по кредитному договору.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Сайтлер А.Н. в судебное заседание не явилась, конверт с адреса регистрации, с адреса, который указан при заключении кредитного договора, возвращен в суд за истечением срока их хранения.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пунктах 1, 2, 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», указано, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.04.2013 между ФИО4 и Сайтлер А.Н заключен кредитный договор, факт заключения кредитного договора и получения кредитной карты подтверждается подписанными Сайтлер А.Н заявлением на получение кредита (л.д. 14-16), информацией о полной стоимости кредита (л.д.17-18), также она собственноручно указала сведения о работе и приложила копию своего паспорта (л.д. 21-23).

27.09.2017 между ФИО4 и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д. 8-11), согласно пп. 1.1 которого ООО «СААБ» перешли права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Сайтлер А.Н в сумме 145891,32 руб.

Решением Центрального районного суда ... от 21.09.2018 постановлено: взыскать с Сайтлер А.Н в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору от 11.04.2013 в размере 144280,67 руб., судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме 4086 руб., а всего взыскать 148366,67 руб. (л.д. 45-47).

Определением Центрального районного суда ... от 28.01.2022 в удовлетворении заявления ООО «СААБ» к Сайтлер А.Н о взыскании индексации присужденной суммы отказано (л.д. 48-49).

Из указанных судебных актов, имеющих преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлено, что должник Сайтлер А.Н. фактически переплатила взысканную с нее по решению суда сумму, размер переплаты составил 44924,97 руб., поэтому во взыскании индексации в размере 11591,72 руб. отказано, т.к. суд посчитал эти обязательства фактически исполненными Сайтлер А.Н

Предоставленный истцом расчет процентов (л.д. 5) судом проверен, признан математически верным, соответствующим закону и заключенному между сторонами договору, стороной ответчика не оспорен, контррасчет последним не представлен. Вместе с тем, в указанном расчете не учитывается размер переплаты должником, указанным выше.

Таким образом, размер процентов должен быть рассчитан с учетом ранее внесенных Сайтлер А.Н сумм.: 615863,85 руб.- 33333,25 (44924,97 переплата-11591,72 индексация) = 28253,60 руб.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора в части уплаты начисленных процентов, то исковые требование истца являются обоснованными в указанной части и подлежат частичному удовлетворению.

Также истцом были понесены расходы на отправку ответчику копии искового заявления в размере 78 руб., которые подтверждаются реестром почтовых отправлений (л.д. 32-33).

При таких обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить, взыскать с Сайтлер А.Нв пользу ООО «СААБ» проценты за период с 28.09.2017 по 26.05.2021 в размере 28253,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1048 руб., почтовые расходы в размере 78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН ... удовлетворить частично.

Взыскать с Сайтлер Ангелины Николаевны, .../.../.... года рождения, (СНИЛС ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН ...), проценты за период с 28.09.2017 по 26.05.2021 в размере 28253,60 руб., почтовые расходы в размере 78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1048 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение одного месяца.

Судья                                                                             Е. А. Чёрная