Решение по делу № 2-2736/2023 от 14.06.2023

59RS0№-37

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Адрес                                                                             28 июля 2023 года

Дзержинский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Бурсиной В.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Пермь» к Семеновой Наталье Викторовне о расторжении договора, взыскании суммы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора от 13.11.2021, взыскании фактически понесенных расходов в размере ... руб., госпошлины 8986 руб.

         Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами Дата заключен договор о подключении газоиспользующего оборудования заявителя к сети газораспределения в рамках догазификации, где исполнитель взял на себя обязательство по осуществлению подключения газоиспользующего оборудования Семеновой Н.В., расположенного по адресу: Адрес, к сети газораспределения, последняя обязалась обеспечить готовность оборудования и сети газопотребления, расположенных в границах своего земельного участка. Техническая возможность подключения объекта подтверждена, срок договора один год, дополнительным соглашением к договору от Дата срок продлен до Дата. Между тем, исполнитель получил отказ при проектировании схемы трассы газопровода и оформления земельных участков под строительство, а именно в согласовании прокладки проектируемого газопровода к домовладению от КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта ПК». Ответчику истцом направлено письмо от Дата с предложением либо подписать дополнительное соглашение о продлении срока подключения, либо – соглашение о расторжении договора, ответ на письмо не последовал. Расходы на предпроектные и проектные работы составили сумму иска, что явилось основанием к подачи данного иска в суд.

         От представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с подписанием сторонами дополнительного соглашения, просил взыскать госпошлину.

                 Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

                 В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

         В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону (ст. 9 Гражданского кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем данный отказ следует принять, производство по делу прекратить.

          В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления стороной истца произведена оплата государственной пошлины в сумме 8986 руб. При указанных обстоятельствах, учитывая, что производство по делу было прекращено по причине отказа истца от исковых требований до принятия решения судом первой инстанции, возврату подлежит государственная пошлина в размере 6290,20 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ АО «Газпром газораспределение Пермь» от иска к Семеновой ... о расторжении договора, взыскании суммы, судебных расходов.

         Производство по делу прекратить.

         Возвратить АО «Газпром газораспределение Пермь» государственную пошлину в размере 6290,20 руб.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья                                                                                   К.А. Суворова