Решение по делу № 2-628/2024 от 02.05.2024

УИД: 11RS0010-01-2024-001079-65 № 2-628/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года город Сыктывкар Республики Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Синьчугов Е.М., при секретаре судебного заседания Коюшевой О.М., с участием представителя ответчика Трипадуш С.Н., прокурора-старшего помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Нехаевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-628/2024 по иску А.Е. к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

... А.Е. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда в размере 800000 руб. В обоснование указано, что ... произошел наезд поезда ОАО «РЖД» на Ф.Е., г.р., в результате чего последний скончался. Истец является братом ... Ф.Е. Смерть брата причинила истцу физические и нравственные страдания, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель ответчика и прокурор просили производство по делу прекратить в связи со смертью истца ... А.Е.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что представитель истца ... А.Е. по доверенности Потапова Е.А. 26.04.2024 обратился в суд с настоящим иском, поступило в суд 02.05.2024.

Вместе с тем, как усматривается из представленной суду копии свидетельства о смерти от 19.06.2024 серия ..., составленной ..., ... А.Е., **.**.** года рождения, умер **.**.** в ....

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, с учетом указанных правовых норм прекращение дела по основанию, установленному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что требования, заявленные ... А.Е., неразрывно связаны с личностью истца, то есть характер спорного правоотношения не допускает правопреемство, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

производство по гражданскому делу № 2-628/2024 по иску А.Е. к ОАО «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда прекратить на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью истца.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми.

Судья Е.М.Синьчугов