Решение по делу № 33-3577/2018 от 24.08.2018

Судья Хольшев А.Н. № 33-3577/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2018 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Переплесниной Е.М., Степановой Т.Г.

при секретаре Чесноковой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе администрации Олонецкого национального муниципального района на определение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 24 июля 2018 года о замене должника в исполнительном производстве.

Заслушав доклад судьи Переплесниной Е.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Олонецкого районного суда от 16.12.2016 на администрацию Олонецкого городского поселения сроком до 31.05.2017 возложена обязанность провести ремонтные работы в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: (.....) в указанном доме. Решение вступило в законную силу. 02.06.2017 возбуждено исполнительное производство
№-ИП. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Заместитель начальника отдела - заместитель старшего судебного пристава ОСП по (.....) УФССП России по РК обратился в суд с заявлением о замене должника правопреемником.

Определением Олонецкого районного суда от 24.07.2018 заявление удовлетворено: произведена замена должника по исполнительному производству №-ИП администрации Олонецкого городского поселения на ее правопреемника администрацию Олонецкого национального муниципального района.

С таким определением не согласна администрация Олонецкого национального муниципального района РК. В частной жалобе просит определение отменить, ссылаясь на то, что в настоящее время не завершено проведение ликвидационных процедур в отношении администрации Олонецкого городского поселения.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ, с учетом положений ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя о замене должника по исполнительному производству его правопреемником, суд первой инстанции исходил из установленных по делу обстоятельств.

Так, решением Совета Олонецкого национального муниципального района 31.10.2016 № 72 в Устав Олонецкого национального муниципального района внесены дополнения, касающиеся возложения на администрацию Олонецкого национального муниципального района полномочий администрации Олонецкого городского поселения (п. 6 ст. 34, п. 3 ст. 36).

Решением Совета Олонецкого городского поселения от 26.12.2017 № 25 постановлено ликвидировать администрацию Олонецкого городского поселения; решением этого Совета от 05.09.2017 № 323 в Устав Олонецкого городского поселения внесены изменения: исключен подпункт 4 п. 1 ст. 23, ст. 34.1 Устава, которыми регулировалось включение в структуру органов местного самоуправления муниципального образования «Олонецкое городское поселение» администрации поселения как исполнительно-распорядительного органа Олонецкого городского поселения. Полномочия администрации городского поселения возложены на администрацию Олонецкого муниципального района.

Из выписки ЕГРЮЛ в отношении администрации Олонецкого городского поселения следует, что 11.01.2018 внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и формировании ликвидационной комиссии.

Соглашением о передаче части полномочий по решению вопросов местного значения между администрацией Олонецкого городского поселении (администрация поселения) и администрацией Олонецкого национального муниципального района (администрация района) от 27.12.2017, администрации района переданы полномочия администрация поселения в части обеспечения малоимущих граждан, проживающих в муниципальном образовании «Олонецкое городское поселение» и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством в пределах выделенных на эти цели финансовых средств.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что администрация Олонецкого национального муниципального района является правопреемником администрации Олонецкого городского поселения по исполнению решения суда от 16.12.2016.

Доводы, изложенные в частной жалобе, являлись предметом судебной оценки судом первой инстанции, основаны на ошибочном толковании заявителем норм материального и процессуального права, не опровергают правильности выводов суда в обжалуемом определении.

Определение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 24 июля 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу администрации Олонецкого национального муниципального района – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи