Решение по делу № 2-1006/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-1006/2023

УИД 79RS0002-01-2023-000947-42

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023г. г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе судьи Лаврущевой О.Н.

с участием ответчика Андреева В.С.

при секретаре Перминой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к Андрееву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Андрееву В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 16.01.2021 заключило с Андреевым В.С. кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. на срок по 16.01.2026 под 9,9% годовых. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. По состоянию на 24.01.2023 включительно общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>

Просил суд: 1) Взыскать с Андреева В.С. в пользу банка задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на 24.01.2023 включительно <данные изъяты>.; 2) Взыскать с Андреева В.С. в пользу банка расходы по оплате госпошлины в сумме 12 568,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Андреев В.С. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Суду пояснил, что договор с ПАО «Банк ВТБ» заключал, денежные средства получил. Согласен с суммой основного долга, не согласен с суммами пени и процентов. Договор он заключал под 9,9 % годовых, но платить проценты не желает. Кредит не возвращает с ноября 2022г.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно материалам дела 16.01.2021 ПАО «Банк ВТБ» предоставило Андрееву В.С. кредит в сумме <данные изъяты>., под 9,9% годовых, сроком до 16.01.2026.

Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится ежемесячно 16-го числа каждого месяца по <данные изъяты>. В случае ненадлежащего исполнения условий договора уплачивается пени в сумме 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 договора).

Выдача кредита Андрееву В.С. подтверждается представленными в суд документами.

Согласно расчетам истца, долг по кредитному договору от 16.01.2021 составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – задолженность по пени за проценты, <данные изъяты>. - задолженность по пени за основной долг.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик заключила с ПАО «Банк ВТБ» кредитный договор.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно расчетов ответчиком в суд не представлено.

Расчеты судом проверены и принимаются.

Согласно материалам дела ответчик систематически нарушал сроки оплаты кредита. Последняя оплата произведена 07.05.2022.

Заявленные истцом ко взысканию суммы неустоек суд считает соразмерными последствиям нарушения обязательств, при этом учитываются: сумма долга, период просрочки, недопустимость неосновательного обогащения каждой из сторон.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика необходимо взыскать сумму долга по кредитному договору <данные изъяты> (<данные изъяты>.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворены, с ответчика необходимо взыскать судебные расходы в размере 12 568руб..

Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к Андрееву Владимиру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Андреева Владимира Сергеевича (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Банк «ВТБ» (ИНН7702070139) к задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 12 568руб., а всего взыскать <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.

Судья О.Н. Лаврущева

Мотивированное решение

изготовлено 18.04.2023.