Решение по делу № 11-64/2017 от 07.03.2017

Дело № 11-64/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Умарбаевой Р.Ж.,

с участием заинтересованного лица Леонтьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СРОЧНОМЕН №» на определение мирового судьи судебного участка №2 Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Леонтьева А.А. о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СРОЧНОМЕН №» о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьева А.А. обратилась в суд с заявлениями о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга о взыскании с неё задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ООО «СРОЧНОМЕН №» и об отмене судебного приказа. Просит восстановить срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г.Оренбурга заявленные требования Леонтьева А.А. о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Леонтьева А.А. удовлетворены. Суд определил восстановить процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей в пользу ООО «СРОЧНОМЕН №».

С указанным определением не согласился представитель ООО «СРОЧНОМЕН №» и подал частную жалобу, в которой просил отменить определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Леонтьева А.А.о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № и принять новое определение по делу, которым отказать в удовлетворении требований Леонтьева А.А. к ООО "Срочномен №" о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа №.

Представитель заявления ООО "Срочномен №" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств в суд не представил о причинах не явки не сообщил.

Заинтересованное лицо Леонтьева А.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила определение от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств в суд не представили, о причинах не явки не сообщили.

Изучив доводы частной жалобы, ознакомившись с материалами дела, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока, в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны быть поданы апелляционная жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий статьи 122 настоящего Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, если от должника в установленный срок поступят такие возражения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Леонтьева А.А. в пользу ООО «СРОЧНОМЕН №» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение срока оплаты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ОСП Промышленного района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №

С указанным судебным приказом Леонтьева А.А. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что с судебным приказом Леонтьева А.А. была ознакомлена ранее, в материалы дела сторонами не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга о том, что срок для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа был пропущен Леонтьева А.А. по уважительным причинам.

Доводов, которые могли бы явиться основанием для отмены судебного постановления по данному делу, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения, принятого по данному делу, не имеется. Поскольку мировым судьей правильно определены обстоятельства, им дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, правильно применен материальный закон и принято правильное по существу определение, доводов, опровергающих выводы суда, а также являющихся основанием к отмене определения мирового судьи в апелляционном порядке, жалоба не содержит, то оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СРОЧНОМЕН №» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Леонтьева А.А. о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Леонтьева А.А. – без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и оглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Оренбургский областной суд.

Судья Гончарова Е.Г.