Решение по делу № 2-72/2013 (2-2793/2012;) от 20.11.2012

INCLUDEPICTURE "\\\\Kab41\\..\\..\\..\\..\\..\\WINWORD\\RUSSIA1.PCX" \* MERGEFORMAT К делу № 2–2793/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                  «17» января 2013 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                          Тунгел А.Ю.

при секретаре                                                           Попко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогова Владимира Владимировича, Роговой Татьяны Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рогова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ к Министерству обороны Российской Федерации в лице ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, третье лицо: Ейский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Рогов В.В., Рогова Т.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рогова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ просят суд признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, по 1/3 доле за каждым, прекратить право собственности Российской Федерации, прекратить право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ на спорную квартиру.

В судебном заседании истцы и их представитель Абрамов В.А. на исковых требованиях настаивают, просят суд их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, о рассмотрении настоящего дела в его отсутствии не просил.

Представитель з/лица Ейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив материалы дела, выслушав истцов, их представителя, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истцы проживают в <адрес> <адрес>. Договор заключен с ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ (л.д. 5-7). Квартира предоставлена на основании ФЗ РФ «О статусе военнослужащих» нанимателю – Рогову В.В. и членам его семьи: Роговой Т.Н. - супруге, Рогову А.В. - сыну.

Дом и спорная квартира находятся в федеральной собственности РФ, правообладателем на праве оперативного управления является ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 16).

На обращение истцов в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, им было отказано. Отказ мотивирован отсутствием процедуры передачи жилья в собственность, в связи с чем, истцам указано на реализацию этого права в судебном порядке.

На этом основании истцы Рогов В.В., Рогова Т.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Рогова А.В., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ просят суд признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, по 1/3 доле за каждым.

Статья 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 6 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со статьей 8 названного закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Истцы приобрели право на приватизацию названного жилого помещения, так как проживают в нем на условиях социального найма, приобрели право пользования квартирой, ранее правом приватизации не воспользовались (л.д. 5-7, 13-15).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1, 2, 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░