Решение по делу № 2-1555/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-1555/2022

(УИД 74RS0037-01-2022-001458-61)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка                            10 октября 2022 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Чумаченко А.Ю.,

при секретаре                     Хавановой А.В.,

с участием представителя истца Нестеренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сырых В.А. к Акционерному обществу «Высокотемпературные строительные материалы» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Сырых В.А. обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Высокотемпературные строительные материалы» (далее АО «ВСМ») о взыскании задолженности в размере 26 045 327 руб., пени в размере 70 196 953 руб. 80 коп., взыскании пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактического погашения долга.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с АО «ВСМ» соглашение об оказании возвратной материальной помощи работникам предприятия. По условиям Соглашения Сырых В.А. поручал АО «ВСМ» собственные денежные средства в размере 26 045 327 руб., переданные ответчику, перенаправить работникам предприятия. На основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ возврат денежных средств АО «ВСМ» Сырых В.А. должен быть осуществлен не позднее 3 месяцев с даты перечисления денежных средств. Указанное соглашение АО «ВСМ» не исполнено. Условиями договора предусмотрена уплата пени в случае просрочки возврата денежных средств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 70 196 953 руб. 80 коп.

В судебное заседание истец Сырых В.А. не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, его представитель по нотариальной доверенности Нестеренко Е.В. на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика АО «ВСМ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представил отзыв, указав, что подтверждает факт получения от истца денежных средств в размере 26 045 327 руб., ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение с расчетом пени, однако в связи с трудным материальным положением своевременно возврат денежных средств осуществить не удалось.

Представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное пояснение.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сырых В.А. и ЗАО «ВСМ» (после приведения наименования в соответствие с законом АО «ВСМ») заключено Соглашение, в соответствии с которым Сырых В.А. из своих личных денежных средств оказывает возвратную материальную помощь работникам ЗАО «ВСМ» на период тяжелого финансового положения. Сырых В.А. поручает ЗАО «ВСМ» собственные денежные средства, перечисленные на расчетный счет, либо внесенные в кассу предприятия, перенаправить на карточки работникам ЗАО «ВСМ» согласно прилагаемого списка. ЗАО «ВСМ» обязуется без задержек перенаправить денежные средства работникам предприятия. Материальная помощь возвращается сотрудниками ЗАО «ВСМ» не ранее чем через 3 месяца после выдачи. Соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ. Изменения и дополнения к настоящему соглашению имеют силу только в том случае, если они оформлены письменно и подписаны обеими сторонами. В случае не возврата в установленный срок материальной помощи Сырых В.А. начисляются пени за каждый просроченный день в размере 0,1% от суммы задолженности (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым 6 абзац Соглашения изложен в следующей редакции: «Настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Изменения и дополнения к настоящему соглашению имеют силу только в том случае, если они оформлены письменно и подписаны обеими сторонами». Дополнен абзац следующего содержания: «ЗАО «ВСМ» возвращает Сырых В.А. денежные средства в полной сумме не позднее 3 месяцев с даты их передачи ЗАО «ВСМ» (л.д.13).

Представленными квитанциями к приходным кассовым ордерам подтверждается факт передачи Сырых В.А. денежных средств АО «ВСМ» в размере 11 624 027 руб. (ДД.ММ.ГГГГ - 980 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 920 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 135 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 536 690 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 357 560 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 033 977 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 400 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 260 000 руб.), а также перечисление на счет, открытый в Банке, в размере 14 421 300 руб. (ДД.ММ.ГГГГ - 2 343 030 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 183 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 923 240 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 830 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 022 520 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 980 330 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 367 970 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 291 580 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 950 980 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1 528 650 руб.) (л.д.22-36).

Наличие у истца собственных денежных средств в указанном размере подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «ВСМ» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, признаны погашенными; производство по делу о банкротстве должника АО «ВСМ» прекращено. Как следует из указанного судебного акта, требования Сырых В.А. в деле о банкротстве ответчика заявлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между Сырых В.А. и АО «ВСМ» заключено Соглашение, в соответствии с которым задолженность АО «ВСМ» не погашена и составляет 26 045 327 руб. Кроме того, АО «ВСМ» выплачивает Сырых В.А. пени в размере 0,1% от суммы задолженности, что на дату подписания соглашения составляет 64 623 253 руб. 82 коп.

Таким образом, материалами дела подтверждается и в судебном заседании не оспорено, что Сырых В.А. были переданы АО «ВСМ» денежные средства в размере 26 045 327 руб. с условием возврата, срок исполнения обязательства по возврату денежных средств наступил, однако денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не возвращены. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с АО «ВСМ» в пользу Сырых В.А. задолженности в размере 26 045 327 руб.

Пункт 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Заключенным сторонами Соглашением предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от суммы задолженности в случае не возврата в установленный срок денежных средств за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер пени составляет 70 196 953 руб. 80 коп.

Указанный расчет пени ответчиком не оспорен, фактически признается, судом проверен и признан арифметически верным. С учетом изложенного, отсутствием заявления ответчика и доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, требование Сырых В.А. о взыскании пени, в том числе до момента фактического исполнения обязательств, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сырых В.А. к Акционерному обществу «Высокотемпературные строительные материалы» удовлетворить.

Взыскать в пользу Сырых В.А. (ИНН №) с Акционерного общества «Высокотемпературные строительные материалы» (ИНН 7451043289) сумму основного долга в размере 26 045 327 (двадцать шесть миллионов сорок пять тысяч триста двадцать семь) рублей, неустойку в размере 70 196 953 (семьдесят миллионов сто девяносто шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Взыскать в пользу Сырых В.А. с Акционерного общества «Высокотемпературные строительные материалы» неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки на сумму долга в размере 26 045 327 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: (подпись)         А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова