Решение по делу № 33-31305/2024 от 27.06.2024

Судья: фио Дело № 33-31305/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2024 г. адрес

Судья Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Аванесова Г.А.,

при помощнике судьи Ондар Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3198/2023 (УИД: 77RS0018-02-2023-001090-26) по иску фио к адрес Сервис» о взыскании неосновательного обогащения,

по частной жалобе истца фио, подписанной представителем по доверенности Соболевой О.К.,

на определение судьи Никулинского районного суда адрес от 11 сентября 2023 г., которым апелляционная жалоба истца фио возвращена,

УСТАНОВИЛ:

решением Никулинского районного суда адрес от 14 июня 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судьи Никулинского районного суда адрес от 07 августа 2023 г. апелляционная жалоба истца фио, подписанной представителем по доверенности Соболевой О.К., оставлена без движения, срок исправления недостатков определен до 08 сентября 2023 г.

Определением судьи Никулинского районного суда адрес от 11 сентября 2023 г. апелляционная жалоба истца фио, подписанной представителем по доверенности Соболевой О.К., возвращена заявителю в связи с тем, что в установленный судом срок недостатки жалобы не устранены.

В частной жалобе истец Стальная Э.Г., выражая несогласие с выводами судьи, просила отменить определение от 11 сентября 2023 г.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая апелляционную жалобу, судья руководствовался ст. ст. 322, 323, 324 ГПК РФ и исходил из того, что в установленный срок недостатки жалобы не были устранены – не представлен документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования представителя, подписавшего апелляционную жалобу.

С данными выводами судьи нельзя согласиться по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (ч. 2 ст. 323 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что представитель истца, подавший апелляционную жалобу, Соболева О.К. является адвокатом. В суде первой инстанции она представляла интересы истца на основании ордера №14/22 от 27 декабря 2022 г. (л. д. 23).

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Таким образом, у судьи не имелось законных оснований для возвращения апелляционной жалобы.

При таких данных доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы – отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, которое привело к нарушению прав истца на судебную защиту (ч. 1, ч. 3 ст. 330 ГПК РФ), вопрос разрешению по существу (ст. 334 ГПК РФ), апелляционная жалоба с материалами гражданского дела – направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325, ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Никулинского районного суда адрес от 11 сентября 2023 г. отменить, апелляционную жалобу с гражданским делом направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 325 ГПК РФ

Председательствующий: