Решение по делу № 2-4750/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-4750/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Вологда                                                                        18 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием представителя истца Першиной А.В., ответчика Карелина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карелиной Е. А. к Карелину С. А. о взыскании денежных средств,

установил:

06.06.2013 между Карелиной Е.А. и Карелиным С.А. зарегистрирован брак, который расторгнут 07.10.2013 на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку №9.

В период брака Карелиной Е.А., Карелиным С.А. приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, снегоход «Буран» <данные изъяты>

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 04.03.2015 произведен раздел совместно нажитого имущества, за Карелиной Е.А., Карелиным С.А. признано право собственности по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая ими продана 06.11.2015.

ДД.ММ.ГГГГ Карелина Е.А. обратилась в суд с иском к Карелину С.А. о взыскании денежных средств. Мотивируя тем, что с момента расторжения брака и до продажи квартиры все расходы по ее содержанию, оплате коммунальных услуг, а также налоговых платежей, в том числе за имущество- снегоход, осуществляла она. В связи с чем просила взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в качестве компенсации расходов, понесенных за оплату коммунальных услуг, в размере 49 305 рублей 20 копеек, денежные средства в качестве компенсации, понесенных за оплату налога на квартиру в размере 21 126 рублей 50 копеек, денежные средства в качестве компенсации, понесенных за оплату налога на снегоход в размере 1 050 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 344 рубля 45 копеек.

В судебное заседание истец Карелина Е.А. не явилась, ее представитель по доверенности Першина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. При определении размера задолженности по оплате коммунальных платежей за квартиру просила не учитывать платеж за ноябрь 2015 года.

Ответчик Карелин С.А. с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв, в котором указал, что за ним право собственности на квартиру зарегистрировано 31.08.2015, поэтому он не должен нести бремя по возмещению расходов за коммунальные услуги за период с 01.02.2014 по 31.08.2015, так как квартира находилась в индивидуальной собственности истца и в ее пользовании. По указанной причине не признал требования о взыскании налога на имущество - квартиру за период с 2014 по 2015 годы. Кроме того, истец как собственник снегохода «Буран» обязана уплатить транспортный налог самостоятельно, поскольку данное имущество в раздел совместного имущества не включалось.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Установлено, что 06.06.2013 между Карелиной Е.А. и Карелиным С.А. зарегистрирован брак, который расторгнут 07.10.2013 на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку №9 (л.д.6).

Сторонами не оспаривалось, что в период брака супругами приобретены квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и снегоход «Буран» <данные изъяты>, которые зарегистрированы на имя Карелиной Е.А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 04.03.2015 прекращено право собственности Карелиной Е.А. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. За Карелиной Е.А., Карелиным С.А. признано право собственности по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.34-36). Судебная коллегия установила, что квартира приобреталась в период брака по возмездной сделке на общие денежные средства супругов.

Учитывая требования статей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, части 1 статьи 153, части 11 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 23, статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Карелин С.А., как собственник ? доли жилого помещения, обязан нести расходы по ее содержанию, оплачивая коммунальные услуги и обязательные налоги. Ввиду того, что между сторонами соглашения по разделу снегохода «Буран» не достигнуто, указанное имущество находится во владении ответчика, при этом зарегистрировано на имя истца, сторонами не оспаривалось о приобретении его в период брака, суд находит требования Карелиной Е.А. по транспортному налогу обоснованными.

Из материалов дела следует, что за период с февраля 2014 по октябрь 2015 года начислено коммунальных платежей по спорной квартире в сумме 98 610 рублей (выписка из лицевого счета № по задолженности оплаты жилищно-коммунальных услуг от 10.05.2016), которые в полном объеме оплачены истцом, о чем свидетельствуют платежные квитанции. Карелиной Е.А. также за период 2014-2015 годы оплачен налог на имущество физических лиц за данную квартиру на общую сумму в размере 42 253 рубля (22 435+19 818) и транспортный налог на снегоход «Буран» в размере 2 100 рублей, исчисленный за периоды 2014-2016 годы.

Таким образом, проверив расчеты истца, которые являются правильными, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Карелина С.А. в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 49 305 рублей 20 копеек (98 610,39/2), денежные средства в качестве компенсации, понесенных за оплату налога на имущество в размере 21 126 рублей 50 копеек (42 253/2), денежные средства в качестве компенсации, понесенных за оплату транспортного налога, в размере 1 050 рублей (2 100/2).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части исковых требований в размере 2 344 рубля 45 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Карелина С. А. в пользу Карелиной Е. А. денежные средства в качестве компенсации расходов, понесенных за оплату коммунальных услуг, в размере 49 305 рублей 20 копеек, денежные средства в качестве компенсации, понесенных за оплату налогов, в размере 22 176 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 344 рубля 45 копеек, а всего 73 826 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

             Судья                                                                            А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2017.