Решение по делу № 01-0113/2023 от 10.01.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Москва 13 февраля 2023 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Спицыной С.С.,

с участием государственного обвинителя Берникова С.С.,

подсудимого * Е.В.,

защитника Хохобая Е.А., представившей удостоверение №* и ордер №* от 02 февраля 2023 года,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, материалы уголовного дела №1-113/2023 в отношении

***, * года рождения, уроженца г. *, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего ребенка * года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. *, фактически проживающего по адресу: *, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.138 УК РФ, ч.3 ст.272 УК РФ,

установил:

* Е.В. совершил нарушение тайны телефонных переговоров, лицом с использованием своего служебного положения.

Так * Е.В. в период с 01.12.2020 по 10.08.2021 занимал должность директора магазина Группы офисов № 14 Московского региона
ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенного по адресу: г. Москва,
ул. *, стр. 13. Будучи ознакомленным с Порядком «Обращения с информацией ограниченного доступа», утвержденным 22.06.2020 Президентом ПАО «Вымпел-Коммуникации» А.Е. Крупновым
и в соответствии со ст. 63 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003
№ 126-ФЗ, должностной инструкцией директора магазина, утвержденной начальником отдела по операционной поддержке работы с персоналом
ПАО «Вымпел-Коммуникации» от 25.11.2020, осуществлял следующие должностные обязанности: обеспечивать обработку персональных данных физических лиц, с которыми связана работа Сотрудника, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных; соблюдать меры безопасности, разработанные в Компании и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании; соблюдать соглашение о конфиденциальности.

В соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией директора магазина, * Е.В. имел возможность посредством персонального компьютера с удаленным доступом к информационным ресурсам ПАО «Вымпел-Коммуникации», с использованием предоставленной ему учетной записи с логином «EVVGORBUNOV» зайти в информационную систему ПАО «Вымпел-Коммуникации» и получить сведения о телефонных соединениях по абонентским номерам сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации». При этом в соответствии с вышеуказанным Порядком «Обращения с информацией ограниченного доступа», такие сведения могли быть получены * Е.В. только по судебному решению или обращению клиента ПАО «Вымпел-Коммуникации».

В точно неустановленный следствием период времени с 03.07.2021
по 07.07.2021 * Е.В. в мессенджере «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратилось неустановленное следствием лицо, осведомленное о служебном положении последнего, с предложением предоставления ему сведений о телефонных соединениях по абонентским номерам, принадлежащим оператору сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», за денежное вознаграждение.

В вышеуказанный период времени * Е.В., осознавая, что тайна телефонных переговоров защищена законодательством Российской Федерации и её нарушение является уголовно-наказуемым деянием, решил согласиться на данное предложение, после чего посредством переписки
в мессенджере «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил сведения об абонентском номере оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» - *зарегистрированном на * А.А., для последующего предоставления неустановленному следствием лицу детализированного отчета о соединениях за период с 01.06.2021 по 30.06.2021.

Во исполнение преступного умысла, направленного на нарушение тайны телефонных переговоров, из корыстных побуждений, * Е.В.
с 17 часов 54 минут по 18 часов 52 минуты 07.07.2021, находясь в магазине Группы офисов № 14 Московского региона ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Рогожский Вал, д. 5, стр. 13, с целью реализации своего преступного умысла, имея доступ
к персональным данным клиентов ПАО «Вымпел-Коммуникации», используя свое служебное положение, в нарушение ст. 63 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ, а также указанного выше Порядка «Обращения с информацией ограниченного доступа», осознавая общественную опасность и характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения гарантируемого ст. 23 Конституции Российской Федерации права на тайну телефонных переговоров граждан и желая их наступления,
без судебного решения и обращения клиента – абонента ПАО «Вымпел-Коммуникации» * А.А., осуществил неправомерный доступ
к охраняемой законом компьютерной информации, сделав запрос детализированных отчетов абонентского * за период
с 01.06.2021 по 30.06.2021, принадлежащего * А.А.,
что в соответствии с ч. 2 ст. 23 Конституции РФ является тайной. После
их получения, находясь по вышеуказанному адресу в указанный период времени, скопировал компьютерную информацию и сохранил детализации абонентского номера * на свой рабочий компьютер в формате «Exсel», откуда скачал детализацию в файле «Exсel» на свой мобильный телефон и отправил неустановленному лицу посредством мессенджера «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вышеуказанный файл с детализацией абонентского номера *, содержащий сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях, а также сведения о расходах и пополнениях за услуги связи, чем нарушил тайну телефонных переговоров * А.А.

В свою очередь, неустановленное лицо за предоставленную ему * Е.В. детализацию соединений по абонентскому номеру
* перечислило последнему в мессенджере «Телеграмм»
на крипто-кошелек в боте «BTC banker» сумму равную 0,* BTC
от 1 BTC, который согласно данным финансовой платформы «Investing.com» на 07.07.2021 имел стоимость 2 493 652 рубля. Ввиду чего сумма 0,* BTC эквивалентна 545 рублям 31 копейке от стоимости целого биткоина (1 BTC) на 07.07.2021.

Он же (* Е.В.) совершил неправомерный доступ
к компьютерной информации, то есть неправомерный доступ
к охраняемой законом компьютерной информации, когда это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное
из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения.

Так * Е.В. в период с 01.12.2020 по 10.08.2021 занимал должность директора магазина Группы офисов № 14 Московского региона
ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенного по адресу: г. Москва,
ул. *, стр. 13. Будучи ознакомленным с Порядком «Обращения с информацией ограниченного доступа», утвержденным 22.06.2020 Президентом ПАО «Вымпел-Коммуникации» А.Е. *
и в соответствии со ст. 63 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003
№ 126-ФЗ, должностной инструкцией директора магазина, утвержденной начальником отдела по операционной поддержке работы с персоналом
ПАО «Вымпел-Коммуникации» от 25.11.2020, осуществлял следующие должностные обязанности: обеспечивать обработку персональных данных физических лиц, с которыми связана работа Сотрудника, в том числе сбор, хранение, ввод, использование, изменение и уничтожение обрабатываемых персональных данных; соблюдать меры безопасности, разработанные в Компании и направленные на защиту персональных данных при их сборе, обработке, передаче, хранении, использовании и уничтожении, в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и руководящими документами Компании; соблюдать соглашение о конфиденциальности.

В соответствии с вышеуказанной должностной инструкцией директора магазина, * Е.В. имел возможность посредством персонального компьютера с удаленным доступом к информационным ресурсам ПАО «Вымпел-Коммуникации», с использованием предоставленной ему учетной записи с логином «EVVGORBUNOV» зайти в информационную систему ПАО «Вымпел-Коммуникации» и получить сведения о телефонных соединениях по абонентским номерам сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации». При этом в соответствии с вышеуказанным Порядком «Обращения с информацией ограниченного доступа», такие сведения могли быть получены * Е.В. только по судебному решению или обращению клиента ПАО «Вымпел-Коммуникации».

В точно неустановленный следствием период времени с 03.07.2021
по 07.07.2021 * Е.В. в мессенджере «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратилось неустановленное следствием лицо, осведомленное о служебном положении последнего, с предложением предоставления ему сведений о телефонных соединениях по абонентским номерам, принадлежащим оператору сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации», за денежное вознаграждение.

В вышеуказанный период времени * Е.В., осознавая, что тайна телефонных переговоров защищена законодательством Российской Федерации и её нарушение является уголовно-наказуемым деянием, решил согласиться на данное предложение, после чего посредством переписки
в мессенджере «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил сведения об абонентском номере оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» - *зарегистрированном на * А.А., для последующего предоставления неустановленному следствием лицу детализированного отчета о соединениях за период с 01.06.2021 по 30.06.2021.

Во исполнение преступного умысла, направленного на нарушение тайны телефонных переговоров, из корыстных побуждений, * Е.В.
с 17 часов 54 минут по 18 часов 52 минуты 07.07.2021, находясь в магазине Группы офисов № 14 Московского региона ПАО «Вымпел-Коммуникации», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Рогожский Вал, д. 5, стр. 13, с целью реализации своего преступного умысла, имея доступ
к персональным данным клиентов ПАО «Вымпел-Коммуникации», используя свое служебное положение, в нарушение ст. 63 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ, а также указанного выше Порядка «Обращения с информацией ограниченного доступа», осознавая общественную опасность и характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения гарантируемого ст. 23 Конституции Российской Федерации права на тайну телефонных переговоров граждан и желая их наступления,
без судебного решения и обращения клиента – абонента ПАО «Вымпел-Коммуникации» * А.А., осуществил неправомерный доступ
к охраняемой законом компьютерной информации, сделав запрос детализированных отчетов абонентского номера * за период
с 01.06.2021 по 30.06.2021, принадлежащего * А.А.,
что в соответствии с ч. 2 ст. 23 Конституции РФ является тайной. После
их получения, находясь по вышеуказанному адресу в указанный период времени, скопировал компьютерную информацию и сохранил детализации абонентского номера * на свой рабочий компьютер в формате «Exсel», откуда скачал детализацию в файле «Exсel» на свой мобильный телефон и отправил неустановленному лицу посредством мессенджера «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вышеуказанный файл с детализацией абонентского номера *, содержащий сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях, а также сведения о расходах и пополнениях за услуги связи, чем нарушил тайну телефонных переговоров * А.А.

В свою очередь, неустановленное лицо за предоставленную ему Горбуновым Е.В. детализацию соединений по абонентскому номеру
* перечислило последнему в мессенджере «Телеграмм»
на крипто-кошелек в боте «BTC banker» сумму равную 0,* BTC
от 1 BTC, который согласно данным финансовой платформы «Investing.com» на 07.07.2021 имел стоимость 2 493 652 рубля. Ввиду чего сумма 0,* BTC эквивалентна 545 рублям 31 копейке от стоимости целого биткоина (1 BTC) на 07.07.2021.

Подсудимый * Е.В. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанных преступлений, заявив при этом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется * Е.В. в совершении преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории средней тяжести. При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, который также поддержала ходатайство * Е.В., характер и последствия заявленного ходатайства * Е.В. осознает, а обвинения, с которыми он согласился, обоснованы и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, действия подсудимого * Е.В. суд квалифицирует - по ч.2 ст.138 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, совершил нарушение тайны телефонных переговоров, лицом с использованием своего служебного положения; - по ч.3 ст.272 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, совершил неправомерный доступ
к компьютерной информации, то есть неправомерный доступ
к охраняемой законом компьютерной информации, когда это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное
из корыстной заинтересованности, лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а также данные о его личности: * Е.В. на учете в ПНД, НД не состоит, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности; официально не трудоустроен, однако как пояснил в судебном заседании работает без оформления трудовых отношений по договорам гражданско-правового характера, где положительно характеризуется, имеет доход, неоднократно поощрялся по месту предыдущей работы; * Е.В. положительно характеризуется по месту жительства, проживает с гражданской супругой, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в отношении которого в ближайшее время намерен оформить отцовство, а также оформить брак с гражданской супругой; оказывает материальную помощь матери и несовершеннолетней сестре – инвалиду с детства, а также теще, страдающей серьезным заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание им своей вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, состояние здоровья * Е.В. и его близких родственников, положительные характеристики и поощрения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого * Е.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без его изоляции от общества, и при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление, при определении которого суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным.

При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого * Е.В. своим поведением должен доказать исправление, а также, с учетом возраста и состояния здоровья подсудимого, возлагает на него исполнение определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание * Е.В. надлежит назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, учитывая тяжесть совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Кроме того, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкие.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать * * * виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 138 УК РФ, ч. 3 ст. 272 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 138 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.3 ст. 272 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить * * * наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное * Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев. Возложить на осужденного * Е.В. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в установленные данным органом сроки.

Разъяснить осужденному * Е.В., что условное осуждение может быть отменено, в том числе в случае неисполнения возложенных на него обязанностей.

Меру пресечения * Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, а также документы, признанные вещественными доказательствами, хранящиеся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; мобильный телефон марки «Sony Xperia 5 II», выданный на ответственное хранение * Е.В., по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий