Решение по делу № 1-1208/2017 от 03.11.2017

Дело № 1-1208/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 24 ноября 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Бабушкина Д.Ю.,

секретаря судебного заседания Двоеглазовой Е.О., с участием:

государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И.;

подсудимого Зуза Т.Т.;

защитника – адвоката Качана Л.А., предоставившего удостоверение XXXX, выданное ДД.ММ.ГГ, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Зуза Т. Т.ча, XXXX, судимого:

1) ДД.ММ.ГГ Советским районным судом города Владивостока Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГ к лишению свободы на срок 02 года 04 месяца; освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытию наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зуза Т.Т. незаконно изготовил, приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ, в период примерно с 11.10 до 12.00 часов, Зуза Т.Т., находясь на участке местности примерно в 250 метрах от дома XXXX Приморского края, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, из дикорастущей конопли незаконно изготовил по известной ему технологии без цели сбыта наркотическое средство – смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,476 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе в одежде до 02.00 часов ДД.ММ.ГГ, когда рядом с домом XXXX по XXXX оно было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГ, в 09.00 часов, Зуза Т.Т., находясь на участке местности примерно в 5 метрах от дома XXXX в городе Уссурийске Приморского края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, нашел, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую производное XXXX массой 0,336 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе в одежде до 09.50 часов ДД.ММ.ГГ, когда рядом с домом XXXX по пер. Вяземский в городе Уссурийске оно было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Зуза Т.Т. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и вместе с защитником Качаном Л.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, в чем состоит особый порядок принятия судебного решения и процессуальные последствия постановления приговора в указанном порядке он осознает.

Государственный обвинитель Цеунов В.И. не возражал против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, удостоверившись в наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований применения особого порядка принятия судебного решения, полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился Зуза Т.Т., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконных изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено.

Зуза Т.Т. судим за умышленные преступления, по которым отбывал наказание в виде лишения свободы (л.д. 67, 76, 78-83); на учете врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГ состоял на учете врача нарколога с диагнозом: «XXXX», ДД.ММ.ГГ снят с учета в связи с отсутствием сведений (л.д. 68, 69, 70); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 73).

Согласно заключению комплексной нарколого-психиатрической судебной экспертизы Зуза Т.Т. при наличии XXXX мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, признан не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, но в то же время, страдающим синдромом зависимости от каннабиноидов, средней стадии, активной зависимостью (л.д. 57-59).

Поведение Зуза Т.Т. при производстве по уголовному делу не вызывало сомнений в его психической полноценности, он полностью ориентировался в судебной ситуации и принимал участие в исследовании материалов дела. С учетом вывода психиатрической экспертизы, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зуза Т.Т., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной по обоим преступлениям (л.д. 4, 90), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зуза Т.Т. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Поскольку преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного Зуза Т.Т. до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступлений, и сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, отмечая его склонность к совершению умышленных преступлений, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение Зуза Т.Т. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не учитывает, поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд при назначении подсудимому наказания не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, считая невозможным его исправление без реального отбывания лишения свободы.

Окончательное наказание Зуза Т.Т. следует назначить по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив правила частичного сложения наказаний.

Поскольку совершенные Зуза Т.Т. преступления образуют рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зуза Т. Т.ча виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (ДД.ММ.ГГ) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Зуза Т.Т. наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Местом отбывания лишения свободы назначить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зуза Т.Т. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать Зуза Т.Т. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Зуза Т.Т. не подлежат.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство смесь табака и масла каннабиса (гашишного масла) остаточной после исследования массой 0,086 грамма, стеклянную трубку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Уссурийску, уничтожить;

- наркотическое средство смесь, содержащую производное XXXX остаточной после исследования массой 0,316 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Уссурийску, оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Уссурийску до принятия процессуального решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Д.Ю.Бабушкин