Решение по делу № 5-468/2024 от 22.11.2024

Дело № 5-468/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                  25 ноября 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Карпова Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «Строитель 44»,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Ленинского районного суда г. Костромы по подсудности из Свердловского районного суда г. Костромы поступило дело об административном правонарушении в отношении ООО «Строитель 44»» по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ. В обоснование направления дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы в определении от 11.11.2024 года указано о месте совершения правонарушения и сделан вывод о том, что по делу не проводилось административное расследование.

Суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы в связи со следующим.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Из имеющихся материалов дела об административном правонарушении следует, что dd/mm/yy ОВМ УМВД России по г. Костроме на основании определения в отношении ООО «Строитель 44» было возбуждено административное расследование по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, по результатам которого dd/mm/yy в отношении данного ООО был составлен протокол об административном правонарушении.

Поскольку по делу было проведено административное расследование, то подсудность рассмотрения жалобы должна определяться местом нахождения органа, проводившего административное расследование.

Административное расследование проведено ОВМ УМВД России по г. Костроме, расположенного по адресу: ..., находящимся на территории подведомственной Свердловскому районному суду г. Костромы.

При этом суд отмечает, что у судьи Свердловского районного суда г. Костромы отсутствовали основания для направления дела по подсудности в районный суд, поскольку вывод о том проводилось ли административное расследование либо нет суд может делать только при передаче дела по подсудности мировому судье. Так, согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

С учётом того, что изначально административным органом, выявившим правонарушение, дело направлено для рассмотрения в Свердловский районный суд г. Костромы, подсудность правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в связи с административным расследованием определяется местом нахождения органа проводившего расследование, то дело подлежит возвращении в Свердловский районный суд г. Костромы по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол № от dd/mm/yy об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ООО «Строитель 44» по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Свердловский районный суд г. Костромы.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение десяти суток.

Судья                                                                                                           Н. Н. Карпова