Решение от 14.05.2024 по делу № 1-10/2024 (1-311/2023;) от 07.11.2023

Дело №

УИД 23RS0№-42

ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

Станица Полтавская                                      14 мая 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Дедковой Н.В.,

подсудимого Кузнецова Д.В,

защитника Кузнецова Д.В - адвоката Кузьменко Н.В, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 16.11.2023г.,

подсудимого Беньяминова С.М,

защитника Беньяминова С.М - адвоката Линник Е.А, предоставивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 16.11.2023г.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Беньяминова С.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не женатого, работающего МКУ «АТУ Федоровского сельского поселения <адрес>», в должности уборщика территории, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, инвалида второй группы, судимого ДД.ММ.ГГГГ Абинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы в порядке ст.80 УК РФ заменена на 1 год 8 месяцев 1 день исправительных работ, к отбытию 1 год 6 месяцев 28 дней. Постановлением Абинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от наказания в связи с болезнью, судимость не снята и не погашена в установленном порядке,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и Кузнецов Д.В совершили умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, если при этом преступление не доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 31 минуты, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, по средствам сотовой связи, осуществил перевод на банковскую карту АО «Альфа банк» №, принадлежащую неустановленному лицу, на сумму 3300 рублей, для оказания пособничества в приобретении наркотического средства.

Далее ФИО1 вступил с Кузнецовым Д.В в преступный сговор, на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства – производное N-метилэфедрона. Согласно распределенных преступных ролей, ФИО1 оплатил наркотическое средство, а Кузнецов Д.В осуществит содействие в его поиске.

Далее ФИО1, посредствам Интернет, получил на сотовый телефон Realmе 30C, в приложении WhatsApp, фотографию с местом нахождения «тайника» с наркотическим средством.

Кузнецов Д.В согласно отведенной ему роли, ввел координаты в приложении - навигатор в сотовом телефоне POCO X3, и ФИО1 и Кузнецов Д.В на автомобиле № государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №8, не осведомленного о преступных намерениях Беньяминова С.М и Кузнецова Д.В, прибыли на участок местности, расположенный напротив <адрес>, к месту нахождения тайниковой закладки.

При этом ФИО1 и Кузнецов Д.В не довели свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств до конца, так как были задержаны сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, массой 1,38 гр., которое ФИО1 и Кузнецов Д.В покушались приобрести для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства производное N-метилэфедрон массой 1,38 грамм, образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Кузнецов Д.В в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал частично, не согласен с вменяемым объемом наркотического вещества, так как умысел был направлен на приобретение 1 грамма. От дачи иных показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В совокупности с полным признанием вины Беньяминовым С.М и частичным признанием вины Кузнецовым Д.В, виновность подсудимых подтверждается показаниями опрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №2, оглашенными с согласия лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №1, а также материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, суду показал, что участвовал в задержании Кузнецов Д.В, так ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация в отношении Беньяминова С.М и Кузнецова Д.В, которые прибыли в <адрес>, для поднятия тайниковой закладки наркотического средства синтетического происхождения. В ходе проведения проверки, по данному факту был незамедлительно осуществлен выезд, где в Трудобеликовском по <адрес>, в районе <адрес> были выявлены вышеуказанные граждане, которые осуществляли разрытие земли. При проведении осмотра места происшествия в период времени с 18:50 до 19:25 по указанному адресу вблизи <адрес>, в земле около дерева, обнаружена тайниковая закладка в виде свертка черной изоленты с порошкообразным веществом. Так же в телефоне Realme принадлежащем Беньяминову С.М обнаружены сведения о приобретении тайниковой закладки с наркотическим средством. Телефон и порошкообразное вещество изъяты соответствующим протоколом. ФИО1 и Кузнецов Д.В пояснили, что прибыли по указанному адресу с целью приобретения изъятого наркотического средства, но не довели преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 82-83).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, суду показания, аналогичные показания, аналогичные свидетеля Свидетель №4 и Свидетель №6

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 30 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при проведении осмотра места происшествия в <адрес>, напротив <адрес>, в ходе которого сотрудники полиции им представили трех мужчин из <адрес>, которые были задержаны в связи с приобретением наркотического средства «Соль».

В ходе осмотра места происшествия, на вышеуказанном участке местности был обнаружен полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, где при развороте, внутри находился порошкообразное вещество серого цвета. Данный сверток был изъят и упакован и опечатан печатью № для пакетов, с пояснительной запиской.

Далее был осмотрен сотовый телефон марки Realme, принадлежащий одному из мужчин, в котором имелась информация о заказе и месте приобретения наркотического средства. На телефоне были сделаны скриншоты информации о приобретении наркотического средства. В ходе изучения данного телефона сотрудники полиции пояснили что данную информацию в мессенджере WhattsАpp прислала незнакомая женщина. Сотовый телефон был изъят и опечатан. Ландшафт осматриваемого места, полностью совпал с фотографией, обнаруженной в телефоне. ФИО1 и Кузнецов Д.В пояснили, что знакомы между собой, проживают в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ встретились с целью приобретения наркотического средства (л.д. 77-78).

С согласия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация в отношении Беньяминова С.М и Кузнецова Д.В, жителей <адрес>, которые прибыли в <адрес>, для поднятия тайниковой закладки наркотического средства синтетического происхождения. В ходе проведения проверки, был осуществлен выезд, где в <адрес>, в районе <адрес>, где выявлены вышеуказанные граждане. При проведении осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, около дерева обнаружена тайниковая закладка в виде свертка из черной изоленты с порошкообразным веществом. В телефоне Realme принадлежащем Беньяминову С.М обнаружены сведения о приобретении тайниковой закладки. Телефон и порошкообразное вещество изъяты. Указанные граждане пояснили, что прибыли с целью приобретения наркотического средства из тайника, для употребления. (л.д. 88-89)

С согласия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 30 минут, она, совместно с незнакомым мужчиной, были приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в следственном действии, при проведении осмотра места происшествия.

В <адрес>, напротив <адрес>, сотрудники полиции представили трех мужчин из <адрес>, которые были задержаны в связи с приобретением наркотического средства «Соль». Далее был произведен осмотр участка местности, и обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, с порошкообразным веществом серого цвета. Сверток был упакован в полимерный пакет, и опечатан пояснительной запиской, где участвующие лица поставили подписи. Также был осмотрен сотовый телефон марки Realme, принадлежащий одному из мужчин, в котором имелась информация о заказе и месте приобретения наркотического средства. Были произведены скрин-фото данной информации. Сотовый телефон был изъят и опечатан пояснительной запиской, расписались все участвующие лица. При осмотре было видно, что осматриваемое место было разрыто. Ландшафт осматриваемого места, полностью совпал с фотографией, обнаруженной в телефоне Realme. На вопросы сотрудников полиции, граждане пояснили, что знакомы проживают в <адрес>. встретились с целью приобретения наркотического средства (л.д.73-74).

С согласия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по <адрес> поступила информация в отношении Беньяминова С.М и Кузнецова Д.В жителей <адрес>, которые прибыли в <адрес>, для поднятия тайниковой закладки с наркотическим средством. Был осуществлен выезд на место, где выявлены вышеуказанные граждане. При проведении осмотра места происшествия, около ствола дерева обнаружена тайниковая закладка в виде свертка черной изоленты с порошкообразным веществом. Так же в телефоне Realme принадлежащем Беньяминову С.М обнаружены сведения о приобретении тайниковой закладки с наркотическим средством. Телефон и порошкообразное вещество изъяты. В ходе изъятия вышеуказанных предметов велся соответствующий протокол. Граждане пояснили, что прибыли с целью приобретения наркотического средства, но не довели преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками полиции. (л.д. 84-85)

С согласия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, ему позвонил знакомый ФИО1 и попросил отвезти в <адрес>, пообещав, заправить автомобиль на одну тысячу рублей. На автомобиле Нива - № гос. номер № совместно с Беньяминовым и Кузнецовым , по навигатору из телефона Кузнецова , они приехали в <адрес> возле домовладения 190, возле дамбы реки Протока. ФИО1 и Кузнецов Д.В вышли из автомобиля, и пошли в обратном направлении, когда их задержали сотрудники полиции и доставили вместе с ним в участок полиции. ФИО1 и Кузнецов Д.В сообщили, что приехали за наркотическим средством. В телефоне Беньяминова сотрудниками полиции обнаружены фотографии с описанием и координатами тайниковой закладки с наркотическим средством.

Далее, он, полицейские, ФИО1 и Кузнецов Д.В, и двое понятых, прибыли на <адрес>, для проведения осмотра участка местности. В ходе осмотра обнаружен тайник, в котором, в черной изоленте находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. Все обнаруженное, а также телефон Беньяминова Realme было изъято, упаковано и опечатано. О том, что ФИО1 и Кузнецов Д.В ехали за наркотиком, не знал (л.д. 115-116).

Виновность Беньяминова С.М и Кузнецова в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 25 минут, в ходе осмотра местности, напротив <адрес>, обнаружен сверток черной изоляционной ленты с полиэтиленовым пакетом с порошкообразным веществом и сотовый телефон Realme, принадлежащий Беньяминову С.М (л.д.5-22);

- Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, порошкообразное вещество, массой 1,38 грамма, представленное на исследование, содержит наркотическое средство – производное N– метилэфедрона (л.д. 42-47);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрен и признан вещественным доказательством сотовый телефон «Realme 30C» с информацией в виде скриншотов изобличающих в приобретении наркотического средства (л.д. 91-97, 98);

- Вещественными доказательствами: сотовый телефон «Realme 30C» - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № (л.д. 99);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица в ходе которого осмотрен и признан вещественным доказательством пакет с наркотическим средством (л.д.101-103, 104);

- Вещественными доказательствами: пакет с наркотическим средством - производное N - метилэфедрона 1,37 грамма, фрагмент изоленты черного цвета – хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № (л.д.105).

Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых Беньяминова С.М и Кузнецова подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Обстоятельства совершения преступления, подтвердились в судебном заседании показаниями подсудимого, свидетелей обвинения, письменными материалами дела.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку представленные доказательства согласуются между собой, показания свидетелей последовательны и логичны, получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает.

Оснований для самооговора подсудимых, а также оговора со стороны свидетелей в ходе судебного следствия не установлены.

Право сотрудников правоохранительных органов проводить в рамках оперативно-розыскной деятельности проверочные закупки, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, предусмотрено п.4 4.1 ст.6 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Как видно из материалов уголовного дела, указанные мероприятия в отношении Беньяминова С.М и Кузнецова проводились в соответствии со ст.8 названного Закона на основании постановления, утвержденного начальником отдела МВД России по Красноармейскому району и имеющегося в материалах уголовного дела.

Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, легализация их результатов и придание им качества доказательств по уголовному делу сомнений не вызывает.

Доводы Кузнецова о том, что его умысел был направлен на приобретение наркотического средства в размере 1 грамм, что образует значительный, а не крупный размер, следовательно, должны квалифицироваться по ч.1 ст.228 УК РФ, проанализированы судом и отклоняются как необоснованные. Так ФИО1 и Кузнецов Д.В, осознанно участвуя в незаконном обороте наркотиков, не могли гарантированно рассчитывать на точное совпадение размера заказанного им наркотического средства и вещества, находившегося в тайнике.

Суд учитывает, что для определения вида наркотических средств, их размеров, названий и свойств, требуются специальные знания. Суд руководствуется соответствующим заключением эксперта при решении вопроса о размере наркотического средства, и исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку.

Исследованные судом доказательства объективно подтверждают, что ФИО1 и Кузнецов Д.В имели умысел на незаконное приобретение вещества, содержащее наркотическое средство производное N-метилэфедрона, с целью дальнейшего личного употребления, приступили к реализации этого умысла, получив информацию о его местонахождении и приступив к его поискам.

Согласно заключению эксперта, размер наркотического средства, поисками которого с целью приобретения и личного употребления занимались ФИО1 и Кузнецов Д.В, является крупным. При этом, осознанно участвуя в незаконном обороте наркотических средств, ФИО1 и Кузнецов Д.В не могли гарантированно рассчитывать на точное совпадение размера заказанного им в сети «Интернет» наркотического средства и вещества, находящегося в тайнике-закладке.

Доказательств того, что при получении наркотического средства ФИО1 и Кузнецов Д.В были намерены проверить его массу и отказаться от приобретения той части наркотического средства, которая превышала значительный его размер, суду не представлено.

Доводы Кузнецова об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору, обсуждались судом и отклоняются как необоснованные.

Так, частью 2 статьи 35 УК РФ определено, что преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Указанный признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору судом установлен, поскольку материалами уголовного дела подтверждено, несмотря на то, что Кузнецов Д.В непосредственно не участвовал в переводе денежных средств за наркотическое средство, для Кузнецова Д.В после предложения Беньяминова С.М, было очевидным, что преступление, связанно с незаконным приобретением наркотических средств.

Сведений свидетельствующих о том, что Кузнецов Д.В отказался от осуществления преступных действий материалы не содержат. Согласно установленных судом обстоятельств дела, напротив, совместно, по предварительной договоренности, поехал с Беньяминовым С.М отыскать тайниковую закладку и приобрести наркотическое средство.

Действия Беньяминова С.М и Кузнецова Д.В суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ по признаку умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, если при этом преступление не доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимые вели себя адекватно, обдуманно, свою защиту осуществляли последовательно, в связи с чем, вопрос об их вменяемости в судебном заседании не возникал.

При назначении наказания в силу ч.3 ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы посредственно, имеет инвалидность 2-й группы по общему заболеванию. Совершил тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого Беньяминова С.М, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд относит: опасный рецидив преступления, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Кузнецов Д.В на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики. Совершил тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях.

К обстоятельствам, отягчающих наказание подсудимого Беньяминова С.М, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд относит совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает материально-бытовые условия жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, принцип разумности и справедливости.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменения категорий преступления на менее тяжкое.

Установленные судом, смягчающие наказание обстоятельства, суд не признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных корыстных преступлений, поэтому оснований для применения статей 64 УК, 73 УК РФ.

Назначения более мягких видов наказания, не предусмотренных санкцией инкриминируемой подсудимому статьи, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать тяжести содеянного, обстоятельствам дела, сведениям о личности виновного и целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, и суд приходит к выводу о необходимости назначения Беньяминову С.М и Кузнецову Д.В наказания в виде лишения свободы.

Также, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд считает не целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положениями ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Беньяминову С.М подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, а Кузнецову Д.В в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 - ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 - ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░.10 ░░.109 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Realme 30C» - ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ N - ░░░░░░░░░░░░░ 1,37 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.389.6 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                              ░░░░░░░ ░.░.