Решение по делу № 5-1318/2020 от 29.06.2020

                                    Дело № 5-1318/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.о. Химки                                                                                                  29 июня 2020 года

Судья Химкинского городского суда <адрес> Нуждина М.Н., с участием ФИО1, защитника адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки г. Химки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, г. Химки, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах: <дата> г., в 15 час. 30 мин. час. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, г.о<адрес>, отказалась предъявить документы, удостоверяющие ее личность, проехать в отдел полиции 1 УМВД России по г.о. Химки <адрес> для установления личности и дальнейшего разбирательства, оказав указанными действиями неповиновение законному требованию сотрудников полиции и воспрепятствовав исполнению ими своих служебных обязанностей.

         В судебном заседании ФИО1 указала, что у избирательного участка они расклеивали листовки, затем ушли, по пути их остановила полиция, они беседовали, сопротивление не оказывали. В процессе беседы подъехал автобус, куда их проводили и доставили в отдел полиции. Она ничего не нарушала, паспорта у нее с собой не было.

    Защитник в судебном заседании указал, что оснований для составления протокола у сотрудников полиции не было, так как в диспозиции ч. 1 ст. 19.3 указано, что ответственность предусмотрена за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. ФИО1 расклеивала листовки на избирательном участке за это не предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В момент, когда ФИО1 оставили сотрудники полиции, у нее не было с собой паспорта, что и явилось для сотрудников полиции основанием для ее задержания и для доставления в отдел полиции. Просит производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения.

     Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, заявлением ФИО6, и другими материалами дела.

    Представленные полицией доказательства, по мнению суда, достаточны для установления события правонарушения и вины ФИО1

    У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

    Согласно положениям п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Закона о полиции, полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

При этом доставление вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиции), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, она не оказывала сопротивления сотрудникам полиции, суд считает не состоятельными, поскольку опровергается материалами дела.

    Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

    Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. С учётом всех этих обстоятельств суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказанию в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек.

Назначенный штраф должен быть внесён в доход государства по следующим реквизитам: УФК по Московской области, УИН: 18880450200002457993, ИНН 5047015587, код ОКТМО 46783000, р/с 40101810845250010102, ГУ Банка России по ЦФО, КБК- 18811601191019000140, БИК 044525000, КПП 504701001.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                               М.Н. Нуждина