Решение по делу № 2-623/2024 от 15.07.2024

№2-623/2024

                                                                                                                              УИД 39RS0021-01-2024-000676-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлый                                                                                             30 сентября 2024 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Янч О.В.,

при секретаре Лукас О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам АО «Тинькофф Банк» к Кобец Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика Кобец Сергея Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Кобец С.Е., указав, что 17.12.2019 года между Кобец С.Е. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 85 000 рублей. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у Кобец С.Е. образовалась задолженность в общей сумме 84 902,80 рублей. 05.02.2022 года Кобец С.Е. умер. По информации истца после смерти заемщика было заведено наследственное дело №. Однако задолженность по кредитному договору № наследниками до настоящего времени не погашена.

Кроме того, истец обратился в суд указав, что 25.12.2019 года был заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 рублей. Банк свои обязательства также исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, однако Кобец С.Е. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме 64 855,74 рублей, которая до настоящего времени наследниками заемщика не погашена. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «Тинькофф Банк» просило суд удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.

Определением суда от 20.08.2024 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство с присвоением №.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, извещался надлежаще, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Ответчик Кобец С.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из указанных обстоятельств, дело с согласия стороны истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 приведенной нормы).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.12.2019 года между Кобец С.Е. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 85 000 рублей

Кроме того, 25.12.2019 года между Кобец С.Е. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 рублей.

Согласно выписке по номеру договора № кредитная карта была активирована 18.04.2020 года и по ней совершались операции по 17.02.2022 года.

По состоянию на 15.07.2024 года задолженность заемщика по договору кредитной карты № составляет 84 902,80 рублей.

Согласно выписке по номеру договора № кредитная карта была активирована 25.12.2019 года и по ней совершались операции по 23.02.2022 года.

По состоянию на 16.07.2024 задолженность заемщика по договору кредитной карты № составляет 64 855,74 рублей.

Также судом установлено и подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № № отдела ЗАГС администрации муниципального образования «Светловский городской округ» Калининградской области, что 5 февраля 2022 года Кобец С.Е. умер.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 14, 58, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленного в суд сообщения нотариуса Светловского нотариального округа Калининградской области Гордиевич Л.М., в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Кобец С.Е.

Судом установлено, что на момент смерти размер непогашенной Кобец С.Е. задолженности перед АО «Тинькофф Банк» по договору кредитной карты
№ составлял 84 902,80 рублей, по договору кредитной карты №,№

Ответчик Кобец И.С. после смерти заемщика Кобец С.Е. фактически принял наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей последнему на основании договора о передаче жилого помещения в собственность №.

Стоимость наследственного имущества в сумме 1 398 518,20 рублей (1/3 доля вышеуказанной квартиры) является достаточной для исполнения обязательств умершего заемщика по договорам № и №.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с наследника умершего заемщика Кобец С.Е. - Кобец И.С. задолженности по кредитным договорам являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика Кобец И.С. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 893 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кобец Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ № в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) в пределах перешедшей к нему стоимости наследственного имущества (1 398 518,20 рублей) сумму задолженности по кредитному договору № в размере 84 902,80 рублей, по договору кредитной карты № в размере 64 855,74 рублей.

Взыскать с Кобец Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ № в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 893 рубля.

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.10.2024 года.

Судья                         О.В. Янч