Решение по делу № 2-5498/2014 от 16.05.2014

                                                           № 2- 5498/2014     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            27 июня 2014 года                                                                                             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Абдрахмановой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Рахматуллину Р.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратился в суд с иском к Рахматуллину Р.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Рахматуллин Р.М. заключили кредитный договор ... от < дата > В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. на цели личного потребления, на 60 месяцев под 21,15 % годовых. По состоянию на < дата > задолженность заемщика составляет ... коп. Истец просит взыскать с Рахматуллина Р.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... сумму задолженности в размере ... коп., расходы по уплате госпошлины ... коп., почтовые расходы ... коп.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик Рахматуллин Р.М. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ в которой указано, что в отношении Рахматуллина Р.М. отдел адресно-справочной работы УФМС России по РБ сведениями не располагает. По последнему известному месту жительства в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Иного адреса места жительства ответчика суду не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования соответствуют закону, обоснованны и подтверждены надлежащими доказательствами. Обоснованность исковых требований подтверждается собранными по делу доказательствами.

Между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Рахматуллиным Р.М. заключен кредитный договор ... от < дата > на цели личного потребления. Банком Рахматуллину Р.М. предоставлены денежные средства в сумме ... руб. на цели личного потребления, на 36 месяцев под 21,15 % годовых, а заемщик со своей стороны обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные условиями договора.

В соответствии с п. 3.1 - 3.3. кредитного договора Рахматуллин Р.М. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

           Так, в соответствии с выпиской из лицевого счета заемщика установлено, что по состоянию на < дата > задолженность заемщика составляет ... коп., в том числе:

        неустойка - ....,

        просроченные проценты - ....,

        просроченный основной долг - ....

        В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Ответчик какие-либо возражения по поводу расчетов истца, свои расчеты не представил, суд признает расчеты истца правильными.

Суд признает действия заемщика Рахматуллина Р.М. по неисполнению условий кредитного договора как существенное нарушение заключенного договора.

< дата > ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, в срок до < дата > г., ответа не поступило.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, предусмотрено право кредитора досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, процентов за пользованием кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.          

По платежному поручению ... от < дата > истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме ... коп., которая подлежит взысканию с ответчика, а также почтовые расходы - ... коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Рахматуллину Р.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

          Взыскать с Рахматуллину Р.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... сумму задолженности в размере ... коп., в том числе:

        неустойка - ... коп.,

        просроченные проценты - ... коп.,

        просроченный основной долг - ... коп.

         Взыскать с Рахматуллину Р.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... расходы по оплате госпошлины - ... коп., почтовые расходы - ... коп.

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

          Судья                                                          С.А. Давыдов