Решение по делу № 2-2883/2024 от 01.04.2024

Дело №

УИН 24RS0032-01-2024-001930-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года                                           г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ермоленко О.И.,

с участием представителя истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» - Иванчук Н.Л.,

представителя третьего лица КГКУ для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноярский детский дом №1» - Коротких Е.Г.,

при секретаре Родионовой У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Гаврилиной Н.В., Гаврилиной А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Гаврилиной Н.В., Гаврилиной А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей.

Требования мотивированы тем, что на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: Гаврилина Н.А., Гаврилина Н.В. и являются потребителями коммунальных услуг. АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). Между сторонами сложились договорные отношения на основании конклюдентных действий последнего. В силу действующего законодательства РФ потребители коммунальных услуг обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Исполнитель в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителю коммунальные услуги. Однако у ответчиков имеется неисполненное денежное обязательство перед истцом в связи с неоплатой задолженности за коммунальные услуги – горячее и холодное водоснабжение, водоотведение и отопление. Согласно прилагаемым расчетам и состоянию ФЛС, образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги: - по тепловой энергии за период с 01.03.2020г. по 30.11.2022г. в размере 38 617,91 руб.; - по горячему водоснабжению за период с 01.03.2020г. по 31.08.2023г. в сумме 34 937, 78 руб.; - по холодному водоснабжению за период с 01.03.2020г. по 31.08.2023г. в сумме 14 694,88 руб.; - по водоотведению за период с 01.03.2020г. по 31.08.2023г. в сумме 11 108, 98 руб., а также пени 29 923,27 руб., которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также возврат госпошлины в сумме 3 785, 66 руб.

Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» Иванчук Н.Л. (доверенность от 17.12.2023г. №26/17) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Гаврилина Н.А., Гаврилина Н.В., представитель ответчика Гаврилиной Н.В.- Лузина А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств в суд не направили.

Представитель третьего лица КГКУ для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноярский детский дом №1» - Коротких Е.Г. (доверенность от 12.03.2024г. №38) в судебном заседании относительно заявленных требований позиции не высказала.

Представитель третьего лица администрации Ленинского района г. Красноярска Хохлова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства (ст. ст. 167, 233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом.

В силу ч. 9 ст. 157.2 ЖК РФ в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений, в случае, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ собственники заключают с ресурсоснабжающими организациями договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг. Согласно ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ заключение договора на оказание коммунальных услуг в письменной форме не требуется.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 6 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определения Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 N 2447-О, от 28.02.2017 N 431-О).

Как усматривается из материалов дела ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором № СТК-16/11/ЕТГК-16/22 от 29.02.2016г. и дополнительным соглашением № 1 от 27.04.2016г. к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенными с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 27.04.2022г., заключенным с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы.

Согласно выписке из домовой книги ФЛС по адресу: <адрес> состоят на учете: с 11.09.1985 г. Гаврилина Н.В. (внучка нанимателя), с 12.05.2004г. Гаврилина А.В. (правнучка нанимателя).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчики пользуются указанным жилым помещением и коммунальными услугами, не исполняют надлежащим образом свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг, в следствии чего образовалась задолженность за коммунальные услуги: - по тепловой энергии за период с 01.03.2020г. по 30.11.2022г. в размере 38 617,91 руб.; - по горячему водоснабжению за период с 01.03.2020г. по 31.08.2023г. в сумме 34 937, 78 руб.; - по холодному водоснабжению за период с 01.03.2020г. по 31.08.2023г. в сумме 14 694,88 руб.; - по водоотведению за период с 01.03.2020г. по 31.08.2023г. в сумме 11 108, 98 руб.

Данный расчет задолженности является правильным в соответствии с Решением городского Совета г. Красноярска № В-160 от 28.12.2005г. и с учетом фактически проживающих и зарегистрированных лиц в жилом помещении. Ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты начисленных услуг ответчиками не представлено, в связи с чем требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

Истцом ответчикам Гаврилиной Н.В., Гаврилиной А.В. начислена и предъявлена ко взысканию пени за просрочку платежей в размере 29 923,27 руб.

В связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги у ответчиков возникла обязанность уплатить пени в размере 29 923,27 руб. в связи с чем требования истца является законными.

Вместе с тем, суд с учетом моратория и положений ст. 333 ГК РФ, по смыслу которых уменьшение неустойки является правом суда, полагает возможным снизить пени до 18 000 руб. от заявленной Истцом суммы, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Указанной размер пени не нарушает размеров, установленных положением ст. 395 ГК РФ и рассчитан с учетом моратория: на сумму 38 617,91 руб. за период с 01.03.2020г. по 30.11.2022г. = 5 468,89 руб., на сумму 34 937,78 руб. за период с 01.03.2020г. по 31.08.2023г. = 7 009,07 руб., на сумму 14 694,88 руб. за период с 01.03.2020г. по 31.08.2023г. = 2 948,03 руб., на сумму 11 108,98 руб. за период с 01.03.2020г. по 31.08.2023г. = 2 228,65 руб.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты предъявленной ко взысканию задолженности суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уменьшение пени в порядке ст. 333 ГК РФ не освобождает ответчиков от обязанности возмещения истцу по уплате судебных расходов в полном объеме.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 785,66 руб., которые подтверждены документально (л.д. 5,6,58).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Гаврилиной Н.В., Гаврилиной А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за просрочку платежей удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» (ИНН 2462222097) с Гаврилиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гаврилиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги в сумме 99 359,55 руб., пени за просрочку платежей в размере 18 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 785,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                     О.И. Ермоленко

Заочное решение в окончательной форме составлено 24 июня 2024 года.

Председательствующий судья:                                                     О.И. Ермоленко