Решение по делу № 2-1164/2016 (2-11085/2015;) от 09.06.2015

Дело № 2-1164/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                                    29 февраля 2016 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах А.А.Н. к ПАО "Уральский Банк Реконструкции и Развития" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» обратилась в суд с иском в интересах А.А.Н. к ПАО "УБРиР" о защите прав потребителей, просит суд признать условия анкеты-заявления, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между А.А.Н. и ответчиком, предусматривающие обязанность заемщика произвести плату за предоставление и обслуживание пакета банковских услуг, недействительными в силу ничтожности; взыскать с ответчика в пользу А.А.Н. 43885,71 рублей, уплаченных ответчику в качестве платы за предоставление услуг в рамках Пакета, неустойку, предусмотренную п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 8582,9 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43885,71 рублей, а всего 96354,32 рублей, 5000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из которого пятьдесят процентов перечислить в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей».

Судебное заседание по данному делу было назначено на 11 часов 00 минут 19 октября 2015 года, участвующие в деле лица о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

Материальный истец А.А.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о проведении данного судебного заседания в ее отсутствие суду не направлял.

Представитель процессуального истца Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о проведении данного судебного заседания в его отсутствие суду не направлял.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 40 минут 29 февраля 2016 года, материальный истец А.А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в указанное судебное заседание повторно не явился, представителя не направил, причины неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не направлял.

Представитель процессуального истца Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» - Ч. в указанное судебное заседание явился, однако не был допущен судом для участия в деле, поскольку в представленной суду доверенности, выданной в простой письменной форме за подписью руководителя Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей», отсутствовала подлинная подпись руководителя Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей». Таким образом, надлежащим образом уполномоченный представитель процессуального истца Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» в судебное заседание не явился

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель процессуального истца Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» и материальный истец А.А.Н. дважды не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, а представитель ответчика ПАО "УБРиР" не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах А.А.Н. к ПАО "Уральский Банк Реконструкции и Развития" о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки представителя в судебные заседания.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: С.Н. Владимирцева