Решение по делу № 1-175/2023 от 29.09.2023

Уголовное дело №1-175/2023 (12301040102000161)              <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2023-000974-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный                                31 октября 2023 года

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

Защиты в лице адвоката – Данилова В.А. «Красноярской краевой коллегии адвокатов», предоставившего ордер № от 16.10.2023г. и удостоверение №,

Подсудимого Соболева В.Н.,

При секретаре Берг Т.В.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    СОБОЛЕВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних и одного малолетнего детей, работающего слесарем Государственное предприятие <адрес> «Центр развития коммунального комплекса», зарегистрированного и проживающего д. Усть-Кандыга Рыбинского <адрес>, не судимого,

    Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Соболев В.Н. 15.08.2023г. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Соболев В.Н., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему было назначено наказание в виде 12 суток административного ареста. Наказание в виде административного ареста исполнено Соболевым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Соболев В.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

     Однако, Соболев В.Н. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время в период до 18 часов 17 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место автомобиля марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № и, не испытывая крайней необходимости, осознавая преступность своих действий, совершил поездку на указанном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 17 минут Соболев В.Н., управляя указанным автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» в районе <адрес>, Рыбинского <адрес> и отстранён от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 44 часов Соболев В.Н., будучи отстраненным сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» от управления транспортным средством, находясь в патрульном автомобиле ДПС, припаркованном в районе <адрес>, Рыбинского <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС МО МВД России «Бородинский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым, согласно примечанию к статье 264 УК РФ, признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе ознакомления с материалами дела Соболев В.Н. с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Данилов В.А. данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель – помощник Рыбинского межрайонного прокурора Костицкая О.И. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого Соболева В.Н. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными материалами дела:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Соболева В.Н. и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого Соболева В.Н. в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание Соболева В.Н. обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства от УУП, положительную характеристику с места работы, что не судим, на учетах не состоит, помогает престарелой матери-пенсионерке, имеет двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание Соболева В.Н., в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соболева В.Н., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Соболеву В.Н. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для освобождения от которого, с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Соболевым В.Н. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Поскольку принадлежащий Соболеву В.Н. автомобиль марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный номер О351НХ24, использовался подсудимым в совершении преступления, суд приходит к выводу, что данный автомобиль в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, как средство совершения преступления и не может быть возвращен владельцу.

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ, арест на имущество подозреваемого, обвиняемого накладывается для обеспечения возможной конфискации имущества, имущественных взысканий в виде процессуальных издержек или штрафа в качестве меры уголовного наказания, а также для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам по уголовному делу, так и в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.

Суд считает необходимым наложить арест на автомобиль марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный номер О351НХ24, который сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого автомобиля.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317, 226.9 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СОБОЛЕВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 100 (СТА) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Обязательство о явке Соболеву В.Н. отменить.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью правонарушения – хранить в материалах уголовного дела в сроках его хранения;

-автомобиль марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный номер №, хранящийся на специализированной автостоянке <адрес> края <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, конфисковать в доход государства.

Наложить арест на автомобиль марки ГАЗ 3110 государственный регистрационный номер О351НХ24, который сохранить до исполнения приговора в части конфискации этого автомобиля.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

        Председательствующий:                                    Щурова О.И.