Дело №2-380/2024
УИД 75RS0015-01-2024-000471-24
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г.Краснокаменск 7 мая 2024 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Яскиной Т.А.,
при секретаре Никулиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Николая Александровича к Кузнецову Роману Николаевичу, ФИО3 в лице законного представителя Кузнецовой Натальи Николаевны, ФИО5 в лице законного представителя Юнжаковой Натальи Викторовны, ФИО14 в лице законного представителя Юнжаковой Натальи Викторовны о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении зарегистрированы истец и ответчики, а также супруга истца – Артюкова Е.В.
Оснований для сохранения за ответчиками прав проживания в жилом помещении и их регистрации не имеется, поскольку ответчики выехали из указанной выше квартиры на постоянное место в другие жилые помещения в г.Краснокаменске, вывезли свои вещи и перестали участвовать в расходах на содержание жилья и оплате коммунальных услуг, где остались зарегистрированными.
Ответчик Кузнецов Р.Н. расторг брак с супругой Кузнецовой Н.Н., в связи с чем, несовершеннолетний ответчик ФИО3 добровольно выехала в ДД.ММ.ГГГГ на постоянное место жительство с матерью по адресу: <адрес>.
Ответчик Кузнецов Р.Н. со своей второй супругой Юнжаковой Н.В. и несовершеннолетними ФИО5, ФИО3 добровольно выехали в ноябре 2023 года на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.
О том, что ответчик Кузнецов Р.Н. зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО3 в то время как сам фактически не проживая в указанном жилом помещении в <адрес>, истец узнал, когда оплачивал коммунальные платежи за январь 2024 года.
Факт родственных отношений между истцом и ответчиками не свидетельствует о том, что они являются членами семьи в смысле жилищных отношений, препятствий в пользовании указанным жилым помещением ответчиками не синилось.
Оснований для сохранения за ответчиками прав проживания в квартире и их регистрации не имеется, поскольку они приобрели право пользования иным жилым помещением по месту жительства родителей.
В настоящее время регистрация ответчиков не позволяет истцу полноценно распоряжаться квартирой, кроме этого, возникает необходимость уплачивать коммунальные платежи и плату за содержание квартиры, в том числе за ответчиков, а истец является пенсионером, не имеет возможности нести расходы за лиц, не проживающих в квартире.
На основании изложенного истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Кузнецов Н.А. представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований, по причине урегулирования спора между сторонами, пояснил, что содержание и последствия, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, с сыном у него восстановлены хорошие отношения.
Ответчик Кузнецов Р.Н. о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно сообщил, что от своих прав и прав своих детей на спорное жилое помещение не отказывается.
Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО3, ФИО5 – ФИО6, действующая в их интересов, в судебном заседании в отношении отказа истца от иска не возражала.
Ответчики ФИО3, законный представитель Кузнецова Н.Н., о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо ОМВД России по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району Забайкальского края, о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, заслушав истца, законного представителя несовершеннолетних ответчиков, прокурора Родионову Н.А. полагавшую возможным принять отказ истца от иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч 1.ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, напротив направлен на защиту интересов несовершеннолетних, истцу все последствия об отказе от исковых требований разъяснены и понятны.
Производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Кузнецова Николая Александровича от иска к Кузнецову Роману Николаевичу, ФИО3 в лице законного представителя Кузнецовой Натальи Николаевны, ФИО5 в лице законного представителя Юнжаковой Натальи Викторовны, ФИО15 в лице законного представителя Юнжаковой Натальи Викторовны о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснокаменский городской суд.
Судья Яскина Т.А.